费出物业公司由政府管理并不可行，这主要涉及到物业管理模式的法律框架和实际操作问题。以下从不同角度进行分析：
法律框架角度：
- 根据我国现行的物业管理相关法律法规，如《物业管理条例》等，物业公司的管理通常是由业主大会或业主委员会选聘，并与之签订物业服务合同来确定的。政府并不直接参与物业公司的日常管理或选聘过程。
- 政府的主要职责是制定相关政策、法规和标准，对物业管理活动进行监管，确保物业服务的质量和合规性，而非直接管理物业公司。
实际操作角度：
- 物业公司作为市场主体，其运营和管理应当遵循市场规律和商业原则。政府直接管理物业公司可能会干扰市场机制的正常运行，导致资源配置效率低下。
- 政府管理物业公司还可能引发一系列管理问题，如官僚主义、效率低下等，这些问题可能会影响物业服务的质量和业主的满意度。
可能的替代方案：
- 如果政府希望对物业管理活动进行更有效的监管，可以通过完善相关法律法规、加强监管力度、建立投诉处理机制等方式来实现，而非直接管理物业公司。
- 另外，政府可以鼓励和支持业主大会、业主委员会等业主自治组织的发展，提高业主的参与度和自治能力，从而更好地监督和管理物业服务。
法律建议：
- 对于业主而言，如果认为物业公司存在管理不善或服务不到位等问题，可以通过业主大会或业主委员会与物业公司进行协商、要求整改或更换物业公司等方式来维护自身权益。
- 对于政府而言，应当加强对物业管理活动的监管，完善相关法律法规和标准，为业主提供更好的法律保障和服务。
可能的法律后果：
- 如果政府试图直接管理物业公司，可能会面临法律上的挑战和争议，因为这可能违反了现行的物业管理法律法规和市场机制。
- 同时，这种做法也可能引发业主的不满和抵制，影响社会稳定和和谐。
综上所述，费出物业公司由政府管理并不可行。政府应当通过制定政策、加强监管等方式来间接影响物业管理活动，而非直接管理物业公司。如果您在物业管理方面遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。