前期物业招标价格高于政府定价，业主签订的合同是否有效，需分情况讨论：
若政府定价具有强制性，且合同条款违反该定价：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，若政府定价属于强制性规定，旨在维护市场秩序和公共利益，那么任何违反该定价的合同条款均可能被视为无效。
- 法律后果：在此情况下，即使业主签订了合同，该合同中关于物业费用的条款也可能因违反强制性规定而被认定为无效。业主有权要求按照政府定价支付物业费用，并可能追究物业公司的违约责任。
若政府定价仅为指导性，或合同条款未直接违反定价但存在显失公平情形：
- 法律背景：若政府定价仅为指导性，不具有强制性，或者合同条款虽然高于政府定价，但并未直接违反该定价，而是存在显失公平的情形（如物业公司利用业主缺乏经验或显著处于弱势地位而订立的不公平条款），则合同的有效性可能受到挑战。
- 法律建议：业主可以依据《中华人民共和国民法典》中关于显失公平的规定，主张撤销或变更合同中的不公平条款。在此情况下，业主需要提供证据证明合同条款存在显失公平的情形，如物业公司利用优势地位或业主缺乏经验等。
若合同签订过程中存在欺诈、胁迫等情形：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的规定，若合同是在欺诈、胁迫等情形下签订的，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。
- 法律建议：若业主能够证明在签订物业合同时受到了欺诈或胁迫，如物业公司隐瞒真实情况、提供虚假信息或威胁业主等，则业主可以主张撤销合同，并要求物业公司承担相应的法律责任。
针对您的情况，我给出以下建议：
- 审查合同条款：首先，您应仔细审查物业合同中的条款，特别是关于物业费用的部分，确认其是否违反了政府定价或存在显失公平的情形。
- 收集证据：若您认为合同存在无效或可撤销的情形，应尽快收集相关证据，如政府定价文件、合同文本、沟通记录等，以支持您的主张。
- 寻求法律帮助：在处理此类纠纷时，建议您咨询专业律师的意见，以便更准确地判断合同的有效性，并制定合适的维权策略。
若您有任何关于保险理赔、建设工程领域的法律问题，或需要进一步了解合同纠纷的处理方式，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。