有抵押物本身并不直接决定是否构成贷款诈骗，关键在于借款人的主观故意和客观行为。以下是对这一问题的详细分析：

1. 贷款诈骗罪的构成要件：

   • 贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，通过编造虚假理由、使用虚假经济合同、虚假证明文件、虚假产权证明作担保、超出抵押物价值重复担保或其他方法，骗取银行或其他金融机构的贷款，且数额较大的行为。
   • 构成此罪需同时满足主观上的非法占有目的和客观上的欺骗行为。

2. 抵押物在贷款诈骗罪中的作用：

   • 抵押物是贷款担保的一种形式，其存在本身并不直接决定贷款行为的合法性。
   • 若借款人提供真实、有效的抵押物，但主观上并无非法占有贷款的故意，只是由于客观原因（如经营不善、市场变化等）导致无法按时偿还贷款，这种情形一般不属于贷款诈骗。
   • 然而，如果借款人在申请贷款时就具有通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取贷款且非法占有贷款的目的，即便提供了抵押物，也构成贷款诈骗。例如，故意提供虚假的抵押物信息（如伪造的房产证、土地证），或者在贷款后恶意转移抵押物以逃避还款责任等行为。

3. 司法实践中的判断标准：

   • 在司法实践中，对于是否构成贷款诈骗罪，需综合多方面因素进行判断。这包括借款人的主观故意、客观行为、贷款用途、还款能力等。
   • 不能仅仅因为有抵押物就排除犯罪的可能性，也不能仅凭某些欺骗行为就认定构成犯罪。应结合具体案件事实和证据进行全面分析。

4. 法律建议：

   • 借款人在申请贷款时应遵守诚信原则，提供真实、准确的资料和信息，并确保自己具有还款能力。
   • 若确实无法按时还款，应与银行或金融机构沟通寻求解决方案，而非选择逃避或欺诈。
   • 金融机构在发放贷款时也应加强审核和监管，防范贷款诈骗罪的发生。

举例说明：

• 假设借款人A提供了一套真实的房产作为抵押物申请贷款，但贷款后因经营不善导致无法按时还款。在此情况下，A并无非法占有贷款的故意，因此不构成贷款诈骗罪。
• 假设借款人B使用伪造的房产证作为抵押物申请贷款，并计划将贷款用于个人挥霍且无还款打算。在此情况下，B具有非法占有贷款的故意，即使提供了抵押物（虽然是虚假的），也构成贷款诈骗罪。

综上所述，有抵押物并不直接决定是否构成贷款诈骗罪。在判断时，需综合考虑借款人的主观故意和客观行为等多方面因素。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。