结论：仅从“中介帮忙审批土地收1000万中介费”这一表述，无法直接判定该费用是否合理，需结合多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从合同约定角度

   • 如果中介与委托方在合同中明确约定了中介服务的内容、范围以及收费标准，且该1000万中介费符合合同约定，同时合同不存在违反法律法规强制性规定（如不存在欺诈、胁迫、显失公平等情形）的情况，那么从合同自由原则出发，该中介费可能是合理的。例如，双方在合同中详细列举了中介为促成土地审批所进行的一系列工作，包括但不限于与政府部门沟通协调、准备审批材料、跟进审批进度等，并且根据工作的难度、所需投入的人力、物力以及市场行情等因素，合理确定了1000万的中介费。
   • 反之，如果合同中没有明确约定中介费的具体数额或计算方式，或者约定的内容模糊不清，那么中介收取1000万中介费就可能缺乏合同依据，合理性存疑。

2. 从市场行情角度

   • 不同地区、不同类型的土地审批项目，中介服务的市场价格存在较大差异。在一些经济发达地区，土地资源稀缺，审批流程复杂，中介服务的市场需求大，收费可能相对较高；而在一些经济欠发达地区，情况则可能相反。如果1000万的中介费符合当地同类土地审批项目中介服务的市场价格水平，那么可以认为具有一定的合理性。
   • 然而，如果该费用明显高于当地市场平均价格，且中介无法提供合理的解释说明其收费的合理性，如提供了超出常规的特殊服务或具有独特的资源优势等，那么该中介费可能就不合理。

3. 从服务内容与价值角度

   • 中介收取的费用应当与其提供的服务内容和价值相匹配。如果中介在土地审批过程中发挥了关键作用，例如凭借自身的人脉资源和专业知识，快速、高效地完成了审批工作，为委托方节省了大量的时间和成本，或者为委托方争取到了更有利的审批条件，那么收取较高的中介费可能是合理的。
   • 但如果中介只是进行了一些常规性的工作，如简单的资料传递、信息咨询等，没有提供实质性的、具有较高价值的服务，却收取1000万的高额中介费，显然是不合理的。

4. 从法律法规角度

   • 我国法律法规对中介服务收费有一定的规范和限制。例如，一些地方可能会出台相关的中介服务收费管理办法，对土地审批等领域的中介收费标准进行明确规定。如果中介收取的1000万中介费违反了这些法律法规的规定，那么该费用就是不合法的，自然也不合理。
   • 此外，如果中介在收取中介费的过程中存在欺诈、贿赂等违法行为，那么该费用不仅不合理，还可能涉及法律责任。

建议：如果您对中介收取的1000万中介费存在疑问，可以要求中介提供详细的收费依据和服务内容说明，同时可以咨询当地的相关部门（如物价部门、土地管理部门等）了解中介服务收费的政策规定，以判断该费用是否合理。如果您还有其他疑问，欢迎直接向我咨询。