结论：小孩在学校被打了索要1000元营养费是否合理，需结合伤情、实际支出及法律规定的赔偿范围综合判断，不能一概而论。以下从法律和实务角度展开分析：

1. 营养费的法律依据与认定标准

根据《民法典》第1179条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，营养费属于人身损害赔偿范围，但需满足两个条件：

• 伤情必要性：需医疗机构出具“需加强营养”的明确建议（如诊断证明、医嘱）；
• 费用合理性：营养费标准通常参照当地居民平均生活水平，结合伤情严重程度（如骨折、内脏损伤等需长期营养支持的伤情）。

实务要点：若孩子仅轻微擦伤或软组织损伤，未影响正常饮食，法院可能不支持营养费；若存在骨折、脑震荡等需特殊饮食调理的伤情，1000元可能合理，但需提供票据（如营养品购买发票、医嘱）佐证。

2. 索赔流程与证据收集

若家长决定主张营养费，需按以下步骤操作：

• 固定证据：
  • 报警并取得《接处警记录》，证明事件发生；
  • 保留医疗记录（病历、诊断证明、检查报告）；
  • 收集营养费支出凭证（如奶粉、蛋白粉等发票）；
  • 若伤情较重，可申请司法鉴定确定营养期。
• 协商或诉讼：
  • 优先与对方家长或学校协商赔偿；
  • 协商不成可向法院起诉，需提交证据材料及赔偿清单。

风险提示：若无法提供医疗机构出具的营养建议或费用票据，法院可能驳回营养费诉求。

3. 其他可主张的赔偿项目

除营养费外，家长还可根据实际损失主张：

• 医疗费：实际支出的检查、治疗费用；
• 护理费：若需家长请假陪护，可主张误工损失；
• 交通费：就医产生的合理交通支出；
• 精神损害抚慰金：若伤情构成伤残或造成严重心理创伤，可酌情主张（但需法院认定）。

4. 实务建议

• 及时处理：事件发生后尽快报警、就医，避免证据灭失；
• 理性沟通：与对方家长协商时，可参考当地类似案例的赔偿标准；
• 法律程序：若协商无果，建议委托律师介入，提高索赔效率。

总结：1000元营养费是否合理需结合伤情和证据判断。若孩子伤情较轻且无医嘱，主张可能不被支持；若伤情较重且有充分证据，可依法主张。建议家长优先固定证据，再通过协商或法律途径解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。