交通肇事致一人重伤，无证驾驶情节在责任认定和定罪中不能重复评价。以下从责任认定和定罪两个角度进行详细分析：
责任认定角度
在交通事故责任认定中，无证驾驶是一个重要的考量因素。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有无驾驶资格驾驶机动车辆等情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。这意味着，在责任认定阶段，无证驾驶已经被作为评定事故责任的一个重要依据。
禁止重复评价原则在量刑情节适用中是一个重要原则。它指的是禁止对法条所规定的构成要件要素，在刑罚裁量中再度当作刑罚裁量事实，重复加以使用，而作为从重裁量或从轻裁量之依据。在交通事故责任认定中，如果已经将无证驾驶作为评定事故责任的主要依据，那么在后续的定罪和量刑过程中，就不能再次将其作为从重处罚的情节进行重复评价。
定罪角度
在交通肇事罪的定罪过程中，无证驾驶同样是一个重要的入罪条件。根据前述司法解释，交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有无证驾驶等情形之一的，即构成交通肇事罪。这里，无证驾驶已经被明确列为构成交通肇事罪的入罪条件之一。
如果无证驾驶情节在责任认定中已经被考虑：那么在定罪时，就不能再次将其作为从重处罚的情节。因为这样做会违反禁止重复评价的原则，导致对同一事实的重复评价。
如果无证驾驶情节在责任认定中未被充分考虑：或者事故责任认定并非完全基于无证驾驶这一情节，那么在定罪时，虽然无证驾驶仍然是入罪条件之一，但也不能单独将其作为从重处罚的情节，而是需要综合考虑其他因素，如事故的具体情况、被告人的主观恶性等。不过，在实际操作中，这种情况较为罕见，因为无证驾驶通常会被作为事故责任认定的重要依据。
实际应用与案例分析
以一起实际案例为例，被告人无证驾驶发生交通事故，致一人重伤，并在肇事后逃逸。交警部门在认定事故责任时，将其无证驾驶和逃逸行为均作为评定依据，认定被告人负事故的主要责任。在后续的定罪和量刑过程中，法院认为，无证驾驶和逃逸行为均已被作为评定事故责任的主要依据，因此在定罪时不能再次将其作为从重处罚的情节。最终，法院根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法作出了判决。
交通肇事致一人重伤，无证驾驶情节在责任认定和定罪中不能重复评价。这是基于禁止重复评价原则的要求，也是确保法律公正和合理的重要体现。如果您在交通肇事领域遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询。