在十字路口，电动车与小车相撞且对方人受伤的情况下，责任的划分是一个综合考量多方面因素的复杂过程。以下是对此问题的详细分析：
一、责任划分的基本原则
遵守交通规则情况：
- 双方车辆是否按照交通信号灯（如有）行驶、是否在规定的车道内行驶、是否超速等，是判断责任的重要依据。若一方违反交通规则，如闯红灯、逆行、超速等，该方通常需承担主要或全部责任。
驾驶行为评估：
- 双方的驾驶行为，包括是否存在酒驾、疲劳驾驶、分心驾驶等危险行为，也是责任判定的关键。这些行为会显著增加事故发生的风险，因此相关驾驶员需承担相应的责任。
车辆类型与避让义务：
- 考虑到小车在体积、重量和速度上可能超过电动车，小车驾驶员在行驶过程中应更加注意避让电动车，确保行车安全。这一原则在责任划分时会予以考虑，但并非绝对，仍需根据具体情况判断。
现场具体情况：
- 路况、天气、能见度等现场因素也可能对事故的发生和责任划分产生影响。例如，恶劣天气或视线不佳可能导致驾驶员反应不及，从而影响责任判定。
二、具体责任划分情形
电动车全责或主责：
- 若电动车存在逆行、闯红灯（即使无红绿灯，但违反其他交通指示标志）、超速、突然变道等违法违规行为，且这些行为是导致事故发生的主要原因，那么电动车通常需承担主要或全部责任。
小车全责或主责：
- 若小车存在超速、酒驾、毒驾、逆行等严重违法违规行为，且这些行为是导致事故发生的主要原因，那么小车通常需承担主要或全部责任。此外，若小车未按让行规则行驶，如未让右侧道路来车或未遵守优先通行原则，也可能导致其主要责任。
双方同等责任：
- 当双方都存在一定的过错行为，且这些过错行为对事故发生的作用及过错严重程度相当时，双方可能承担同等责任。例如，小车转弯未让行与电动车非机动车道内超速行驶相撞，责任可能根据具体情况判定为主次责任或同等责任。但在某些情况下，若双方过错相当，则可能判定为同等责任。
特殊情况下的责任划分：
- 在双方都严格遵守交通规则且无明显过错行为的情况下发生碰撞（如因突发动物窜出导致惊吓碰撞），可能会根据公平原则来分担责任或依据实际情况由双方分担一定损失。但这种情况较为罕见，且具体责任划分需根据现场情况和相关法律法规进行综合判断。
三、事故处理建议
- 立即报警并保护现场：在发生此类事故后，应立即报警并保护现场，以便交警部门进行勘查和调查。
- 配合调查与取证：当事人应积极配合交警部门的调查工作，提供必要的证据和信息，如行车记录仪视频、证人证言等，以便准确划分责任。
- 关注责任认定书：交警部门出具的交通事故责任认定书是处理事故和赔偿的重要依据。当事人应认真阅读并确认其内容，如有异议应及时提出并申请复核或向人民法院提起诉讼。
- 依法维权：若对责任认定结果不服，当事人可以在规定时间内申请复核或向人民法院提起诉讼以维护自己的合法权益。
总结来说，十字路口电动车与小车相撞且对方人受伤的责任划分是一个综合考量多方面因素的复杂过程。在遇到此类问题时，建议及时报警并寻求法律援助以确保自身权益得到妥善维护。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。