纪检未留置行贿人但转作证人后，其是否会被判刑需分情况讨论，具体分析如下：

1. 行贿行为本身是否构成犯罪

• 若行贿行为达到刑事立案标准（如行贿数额较大、为谋取不正当利益等），即使未被留置，仍可能面临刑事追责。根据《刑法》第三百八十九条，行贿罪的成立不依赖是否被留置，而是看行为是否符合犯罪构成要件。
• 若行贿行为情节轻微（如数额较小、未谋取不正当利益），可能不构成犯罪，仅需承担行政责任（如罚款、纪律处分）。

2. 证人身份对刑事责任的影响

• 转作证人≠免除刑事责任：证人身份仅表明其配合调查，提供证言，但不影响对其行贿行为的独立评价。若行贿行为构成犯罪，证人身份不会成为免责理由。
• 立功表现可能减轻处罚：若行贿人作为证人提供关键证据，协助侦破其他案件，可能构成《刑法》第六十八条规定的立功表现，从而从轻、减轻或免除处罚。但立功需以主动配合为前提，且需经司法机关认定。

3. 留置措施与刑事追责的关系

• 留置是调查手段，非定罪依据：纪检未留置行贿人，可能因证据不足、情节轻微或策略考虑，但不影响后续刑事立案。留置的缺失不等于行为合法。
• 刑事追责需经司法程序：即使未被留置，若证据充分，检察机关仍可提起公诉，法院依法判决。

4. 可能的法律后果

• 构成行贿罪：可能被判处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
• 不构成犯罪：可能面临行政处罚（如《反不正当竞争法》规定的罚款）或纪律处分（如党内警告、开除党籍）。

5. 实务建议

• 主动配合调查：若被要求作为证人，应如实陈述，避免隐瞒或伪造证据，否则可能构成伪证罪。
• 咨询专业律师：行贿案件涉及刑事风险，建议尽早委托律师介入，评估行为性质，制定辩护策略（如争取不起诉、缓刑等）。
• 关注证据固定：若行贿行为存在，可主动退赃、认罪认罚，争取从宽处理。

总结：纪检未留置行贿人但转作证人，不意味着其行贿行为免于追责。是否判刑需结合行贿数额、目的、后果及配合调查情况综合判断。建议当事人或家属及时咨询，通过法律程序维护权益。如有具体案情，可进一步向我说明，以便提供针对性分析。