若中标的公司被制裁，需根据制裁类型、合同条款及法律规定分情况处理，具体如下：

1. 分析制裁性质与合同履行障碍

   • 若制裁直接导致中标公司无法履行合同（如被禁止进口关键设备、技术或资金冻结），需依据《民法典》第563条“因不可抗力致使不能实现合同目的”主张解除合同，但需证明制裁与合同履行障碍的直接因果关系。
     
   • 若制裁仅限制部分业务（如限制与特定国家交易），需评估是否构成“部分履行不能”，并协商变更合同内容（如调整交付范围、期限）。
     

2. 审查招标文件与合同条款

   • 招标文件或合同中若明确约定“因制裁导致合同无法履行时双方免责”，可直接依据条款解除合同且不承担违约责任。
     
   • 若无约定，需结合《民法典》第590条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任”，但需及时通知对方并提供证明（如制裁文件、政府公告）。
     

3. 处理违约责任与赔偿

   • 若中标公司因自身原因（如隐瞒被制裁事实）导致合同无法履行，需承担违约责任，包括赔偿招标方损失（如重新招标的费用、工期延误损失）。
     
   • 若制裁属于不可抗力，双方可协商免除或减轻违约责任，但需注意：不可抗力仅免除违约责任，不免除合同解除后的返还义务（如已支付的预付款需退还）。
     

4. 重新招标或选择替代方

   • 招标方可根据《招标投标法》第46条“中标通知书发出后，招标人改变中标结果的，应当依法承担法律责任”，但若中标公司因制裁无法签约，招标方有权选择次低标或重新招标。
     
   • 需注意：重新招标需符合法定程序（如发布公告、评标），避免因程序违法导致中标结果无效。
     

建议行动步骤：

1. 立即收集制裁文件（如政府公告、国际组织声明）作为不可抗力证明；
   
2. 书面通知招标方合同履行障碍及解除/变更请求；
   
3. 协商处理已履行部分（如已交付货物的价款结算）；
   
4. 必要时通过诉讼或仲裁确认责任分担。
   

风险提示：若制裁系因中标公司违法（如违反出口管制）导致，可能被认定为“可归责于一方的事由”，此时无法主张不可抗力免责，需承担全部责任。

如有具体合同条款或制裁文件需分析，可直接提供细节进一步解答。