若公司在2年内受过处罚但已中标，需分情况处理，核心结论如下：

1. 处罚类型与招标文件要求不冲突
   若招标文件未明确将“2年内受过处罚”列为禁止性条件（如未将行政处罚、轻微违规等纳入资格审查范围），或处罚类型与招标项目无直接关联（如环保处罚不影响建筑工程投标），则中标结果通常有效。但需注意：

   • 合规性审查：需确认处罚是否涉及《招标投标法》第26条规定的“重大违法记录”（如串通投标、行贿等），若涉及，即使招标文件未明确排除，也可能因违反法律强制性规定导致中标无效。
     
   • 信息披露义务：若公司在投标文件中未如实披露处罚记录，可能构成“提供虚假材料谋取中标”，依据《招标投标法》第54条，中标无效，且可能面临罚款、没收保证金等处罚。

2. 处罚类型与招标文件要求冲突
   若招标文件明确将“2年内受过处罚”列为禁止性条件（如要求“近2年无行政处罚记录”），且公司处罚记录符合该条件，则中标结果可能被认定无效。具体处理方式：

   • 异议与投诉：其他投标人可在中标公示期内提出书面异议，招标人需自收到异议之日起3日内答复；若答复不满意，可向行政监督部门投诉（《招标投标法实施条例》第54条）。
     
   • 行政监督部门处理：行政监督部门将调查处罚记录是否属实，若属实且符合招标文件排除条件，可责令改正，宣布中标无效（《招标投标法》第65条）。
     
   • 民事责任：若因中标无效导致招标人重新招标，公司可能需赔偿招标人因重新招标产生的额外费用（如差旅费、时间成本等）。

3. 处罚已过追溯期或已修复信用
   若处罚已过行政处罚法规定的追溯期（如警告、罚款等一般处罚为2年），或公司已通过信用修复程序（如完成整改、缴纳罚款、公开道歉等）恢复信用，且招标文件未明确排除此类情形，则中标结果通常有效。但需注意：

   • 信用修复证明：需保留行政机关出具的信用修复证明文件，以备招标人或行政监督部门核查。
     
   • 行业特殊规定：部分行业（如建筑、金融）可能对信用修复有更高要求，需结合行业规定综合判断。

建议行动：

• 自查处罚记录：核对处罚类型、时间、是否涉及重大违法，以及是否与招标项目相关。
  
• 审查招标文件：确认是否将“2年内受过处罚”列为禁止性条件，以及具体排除范围。
  
• 准备应对材料：若可能面临异议或投诉，提前准备处罚决定书、信用修复证明、整改报告等文件。
  
• 主动沟通：若处罚记录可能影响中标，可主动向招标人说明情况，争取谅解或补充说明机会。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体处罚类型、招标文件条款及行业规定提供针对性建议。