被执行人在被执行期间中标的，需根据中标项目性质及执行措施类型分情况处理，核心结论如下：

1. 若中标项目与被执行财产无关，且未违反限制高消费等执行措施
   被执行人作为市场主体，仍有参与招投标的权利。若中标项目不涉及被执行财产（如非其名下资产或收益），且未违反法院对其采取的限制高消费、限制出境等措施（例如未被禁止参与商业活动），则中标行为本身不违法。但需注意：

   • 及时披露信息：若招标文件要求投标人披露正在执行的案件信息，被执行人需如实说明，否则可能因隐瞒信息被取消中标资格或承担违约责任；
     
   • 执行法院可能介入：若执行法院发现被执行人通过中标项目获得收入，可能依法冻结、划扣其应得款项用于偿还债务。
     

2. 若中标项目涉及被执行财产，或违反执行限制措施

   • 财产处置受限：若中标项目直接关联被执行财产（如被执行人名下工程、资产租赁等），法院可能依据《民事诉讼法》第254条，直接查封、扣押、拍卖中标项目相关财产，导致中标合同无法履行；
     
   • 高消费限制：若被执行人被限制高消费（如禁止乘坐飞机、高铁，或入住星级酒店等），而中标项目要求其履行上述行为（如跨省商务考察、高端会议接待），则其可能因无法履行合同义务被追究违约责任；
     
   • 刑事风险：若被执行人通过伪造文件、串通投标等方式中标，可能涉嫌《刑法》第223条“串通投标罪”或第224条“合同诈骗罪”，需承担刑事责任。
     

3. 对债权人的建议

   • 申请财产调查：若怀疑被执行人通过中标转移财产，可向法院申请调查其银行流水、合同履行情况等，确认收入去向；
     
   • 要求直接执行：若中标项目产生收入，可申请法院直接划扣至执行账户；
     
   • 提出行为保全：若中标行为可能损害债权，可申请法院禁止被执行人签订相关合同或履行特定义务。
     

总结：被执行人中标是否合法，需结合项目性质、执行措施及是否损害债权综合判断。若您遇到此类情况，可直接向我提供具体细节（如执行案件类型、中标项目内容等），我将进一步分析法律风险及应对方案。