结论：关于欠款以房抵债二十五年前发生，二十五年后被判执行二十五年利息是否合法的问题，不能一概而论，需结合具体情况分析，但通常情况下，若符合法定条件，执行二十五年利息可能是合法的。以下从不同角度进行分析：
一、诉讼时效角度
诉讼时效期间：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。这意味着，如果债权人在三年内未主张权利，可能会面临诉讼时效届满的风险。然而，如果存在诉讼时效中断或中止的情形（如债权人向债务人提出履行请求、债务人同意履行义务等），诉讼时效期间可以重新计算。
最长诉讼时效：同时，该法条还规定了自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。但这一规定并不意味着超过二十年的债权就完全无法追讨，而是指在法律上，人民法院将不再提供强制保护。如果债务人自愿履行，法律并不禁止。
本案分析：在您描述的案例中，如果债权人在二十五年内曾多次主张权利，导致诉讼时效多次中断并重新计算，那么二十五年后主张债权并要求执行利息，在诉讼时效上可能是合法的。但如果债权人从未主张过权利，或者主张权利的方式不符合诉讼时效中断或中止的条件，那么二十五年后主张债权可能会面临诉讼时效届满的问题。
二、利息计算角度
利息约定：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。这意味着，如果借款合同中明确约定了利息，并且利率不违反国家规定，那么债权人要求执行利息是合法的。
复利问题：对于复利（即利息上再生利息），法律并未明确禁止，但通常要求借款合同中有明确约定，并且利率不得超过法定上限。如果借款合同中约定了复利，并且符合法律规定，那么债权人要求执行复利也是合法的。
本案分析：在您描述的案例中，如果借款合同中明确约定了利息（包括复利），并且利率不违反国家规定，那么二十五年后要求执行二十五年利息（包括复利）在利息计算上可能是合法的。但如果借款合同中没有约定利息，或者约定的利率超过了法定上限，那么债权人要求执行利息可能会面临法律障碍。
三、执行程序角度
执行依据：债权人要求执行利息，必须有明确的执行依据，如生效的法律文书（判决书、裁定书等）。如果债权人没有取得生效的法律文书，或者法律文书中没有明确支持其利息主张，那么其要求执行利息可能会被法院驳回。
执行程序：在执行程序中，法院会根据生效的法律文书和债权人的申请，对债务人的财产进行查封、扣押、冻结等措施，并最终通过拍卖、变卖等方式实现债权。如果债务人拒绝履行义务，法院还可以采取罚款、拘留等强制措施。
本案分析：在您描述的案例中，如果债权人已经取得了生效的法律文书，并且法律文书中明确支持了其利息主张，那么二十五年后要求执行利息在执行程序上可能是合法的。但如果债权人没有取得生效的法律文书，或者法律文书中没有明确支持其利息主张，那么其要求执行利息可能会面临执行障碍。
建议：
后续思考：在处理此类长期债务纠纷时，除了考虑诉讼时效和利息计算问题外，还需要关注债务人的财产状况、执行难度等因素。因此，建议您在处理此类纠纷时务必谨慎并咨询专业律师的意见。有问题可以直接向我咨询。