欠款不还判决后利息双倍是否合法，需分情况讨论：

1. 若双方在借款合同中明确约定了逾期还款需支付双倍利息作为罚息，且该约定合法有效：

   • 合法性判断：根据我国《民法典》的相关规定，借款合同中双方可以就利息及逾期罚息进行约定。若双方自愿且明确地约定了罚息，并且该罚息未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，则该约定合法有效。在此情况下，若借款人未按判决指定期间履行金钱给付义务，法院可能会支持出借人关于加倍支付迟延履行期间债务利息的主张，但这里的“双倍”并非指合同约定的双倍罚息，而是指法律规定的迟延履行期间的债务利息加倍，其计算方式通常按照日万分之一点七五的标准执行，与合同约定的罚息是两个不同的概念。不过，若合同约定的双倍罚息本身合法且未超过法定上限，出借人仍可依据合同约定向借款人主张该部分利息。
   • 法律依据：主要依据《民法典》中关于借款合同的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率上限的规定。
   • 实际操作建议：为确保合同条款的合法性和有效性，避免未来可能出现的法律纠纷，双方在签订借款合同时应就利息、罚息等关键条款进行明确、详细的约定，并确保这些约定符合法律法规的要求。

2. 若双方未约定逾期还款需支付双倍利息，或约定的双倍利息超过了法定利率上限：

   • 合法性判断：如果双方未在借款合同中明确约定逾期还款需支付双倍利息，或者约定的双倍利息超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，那么超出部分将不受法律保护。在此情况下，出借人不能依据超出法定上限的约定向法院主张双倍利息。
   • 法律依据：同样依据《民法典》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率上限的规定。若约定的利率超过法定上限，超出部分无效。
   • 实际操作建议：出借人在签订借款合同时应谨慎约定利息和罚息条款，避免约定过高导致无效。同时，在借款人未按期还款时，出借人应依法主张权利，不得要求支付超出法定上限的利息。

3. 关于判决后的双倍利息（迟延履行期间的债务利息）：

   • 合法性判断：当一方未按判决指定期间履行金钱给付义务时，根据《民事诉讼法》的相关规定，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。这一规定是为了督促义务人及时履行义务，保障权利人的合法权益能尽快实现。但这里的“双倍”是指法律规定的迟延履行期间的债务利息加倍，并非指合同约定的双倍罚息。
   • 计算公式：迟延履行期间的债务利息通常按照日万分之一点七五的标准计算。具体计算公式为：迟延履行期间的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
   • 实际操作建议：若借款人未按判决指定期间履行还款义务，出借人可依法向法院申请强制执行，并要求借款人支付迟延履行期间的债务利息。

总结与建议：

• 欠款不还判决后利息是否双倍合法，取决于双方是否有明确约定以及该约定是否符合法律规定。
• 为避免法律纠纷，双方在签订借款合同时应就利息、罚息等关键条款进行明确、详细的约定，并确保这些约定符合法律法规的要求。
• 若借款人未按期还款，出借人应依法主张权利，不得要求支付超出法定上限的利息。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。