在共同受贿案件中，辩护要点可以从以下几个方面展开：

1. 事实认定方面：

   • 对事实无异议的情况：如果共同受贿的事实成立且无异议，辩护重点可转向量刑情节，如从犯地位、自首、立功等。
   • 对事实有异议的情况：若对共同受贿的某些事实存在争议，需详细审查证据链的完整性，包括受贿金额、时间、地点、参与人员等，提出证据不足或事实不清的辩护意见。例如，若能证明被告人未参与部分受贿行为，或受贿金额被夸大，可有效削弱指控。

2. 主体身份方面：

   • 国家工作人员身份的认定：共同受贿中，需确认各被告人是否均具备国家工作人员身份。若部分被告人不具备该身份，可能不构成受贿罪共犯，而可能涉及其他罪名（如非国家工作人员受贿罪）。例如，若某被告人为临时聘用人员，未利用职务便利，则可能不构成受贿罪。
   • 身份与职务的关联性：即使具备国家工作人员身份，还需审查其是否利用职务便利实施受贿。若某被告人虽为国家工作人员，但未参与受贿决策或实施，仅知情未参与，可能不构成共犯。

3. 共同犯罪中的地位与作用：

   • 主犯与从犯的区分：在共同受贿中，需明确各被告人的地位和作用。若某被告人仅起辅助作用（如传递信息、提供场所），可主张其为从犯，依法从轻、减轻或免除处罚。例如，若被告人仅负责接收贿赂，未参与谋利环节，可主张从犯地位。
   • 共同犯罪的故意：需证明各被告人之间存在共同受贿的故意。若某被告人对其他被告人的受贿行为不知情或未参与，可能不构成共犯。

4. 量刑情节方面：

   • 自首与立功：若被告人具有自首或立功情节，可依法从轻或减轻处罚。例如，若被告人主动投案并如实供述，或检举揭发他人重大犯罪行为，可争取从宽处理。
   • 退赃与悔罪表现：积极退赃、认罪悔罪可体现被告人的主观恶性较小，酌情从轻处罚。例如，若被告人在案发后主动退还全部受贿款项，并表达悔意，可争取从轻处理。
   • 社会危害性：若受贿行为未造成严重社会后果，或已采取措施弥补损失，可主张对被告人从宽处理。例如，若受贿款项用于公益事业，或已退还并赔偿损失，可减轻社会危害性评价。

5. 受贿方式与金额方面：

   • 受贿方式的认定：需明确受贿的具体方式（如索贿、事后受贿、斡旋受贿等），不同方式可能影响量刑。例如，索贿型受贿通常从重处罚，但若能证明被告人未主动索要，可减轻责任。
   • 受贿金额的认定：需准确核算受贿金额，排除不合理部分。例如，若部分款项为礼节性往来或未实际控制，可不计入受贿数额。同时，需关注受贿款项的用途（如享乐、投资、上缴等），可能影响量刑。

6. 其他从轻、减轻情节：

   • 未成年人参与：若共同受贿中有未成年人参与，可依法从轻或减轻处罚。
   • 积极赔付与和解：若被告人对受害方积极赔付并达成和解，可体现其悔罪态度，酌情从轻处罚。

法律建议：

• 在共同受贿案件中，辩护需全面审查事实、证据、主体身份、共同犯罪中的地位与作用、量刑情节等，提出有针对性的辩护意见。
• 若有自首、立功、退赃等情节，需及时向司法机关提交相关证据，争取从宽处理。
• 针对受贿方式与金额的认定，需结合具体案情，提出合理的核算与申辩意见。

法律后果提示：

• 共同受贿案件中，若被告人被认定为主犯或受贿金额巨大，可能面临较重的刑事处罚。
• 积极退赃、认罪悔罪、自首立功等情节，可能显著影响量刑结果，需高度重视。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。