企业破产法中债权人会议的会议记录之所以不用签字，主要基于以下几个方面的考虑：
会议记录的性质与目的：
- 债权人会议的会议记录主要是为了记录会议的过程、讨论的内容以及形成的决议等，其目的在于为后续的破产程序提供参考和依据，而非作为具有法律效力的文件要求每个债权人签字确认。
- 签字通常用于确认文件的真实性、合法性或对文件内容的认可，而会议记录更多是作为一种信息记录和存档的手段。
法律规定的考量：
- 根据《企业破产法》的相关规定，债权人会议有权就破产事宜进行讨论和表决，但并未明确要求会议记录必须由债权人签字。
- 法律更注重的是会议决议的合法性和有效性，以及决议是否得到了足够数量的债权人的支持，而非会议记录的签字情况。
实际操作中的便利性：
- 在破产程序中，债权人数量可能众多，且分布广泛，要求每个债权人都对会议记录签字在实际操作中可能面临诸多困难，如签字成本高、效率低等。
- 不要求签字可以简化会议记录的处理流程，提高破产程序的效率。
会议记录的法律效力：
- 会议记录本身并不具有直接的法律效力，它更多是作为破产程序中的一个辅助性文件。
- 债权人会议的决议才是具有法律效力的文件，它决定了破产程序的走向和债权人的权益分配。
从法律建议的角度来看：
- 虽然会议记录不用签字，但破产管理人或相关方应确保会议记录的准确性和完整性，以便在后续的破产程序中作为参考。
- 债权人应积极参与债权人会议，对会议讨论的内容和形成的决议进行充分了解和表达意见，以维护自己的合法权益。
若会议记录存在错误或遗漏：
- 债权人或其他相关方可以在发现后及时提出异议，并要求破产管理人进行更正或补充。
- 在必要时，债权人还可以通过法律途径来维护自己的权益，如申请法院对会议记录进行审查或确认等。
综上所述，企业破产法中债权人会议的会议记录不用签字是基于会议记录的性质与目的、法律规定的考量、实际操作中的便利性以及会议记录的法律效力等多方面的因素。有问题可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答。