股权质押之后，若该债权诉讼时效已过，再出资的合法性需分情况讨论：

1. 诉讼时效届满对债权本身的影响

   • 根据《民法典》及相关司法解释，诉讼时效届满后，债权本身并不消灭，但债权人丧失胜诉权。这意味着，如果债权人起诉债务人要求偿还债务，债务人可以提出诉讼时效抗辩，法院将驳回债权人的诉讼请求。然而，这并不影响债权债务关系的客观存在，债务人仍可自愿履行债务。

2. 股权质押与诉讼时效的关系

   • 股权质押作为一种担保方式，其效力并不直接受诉讼时效届满的影响。质押权的设立、存续和实现主要依据《民法典》中关于质押的规定。诉讼时效届满后，虽然债权人的胜诉权丧失，但质押权作为从权利，其存在并不依赖于主债权的诉讼时效状态。然而，在实际操作中，如果主债权因诉讼时效届满而无法通过法律途径强制执行，质押权的实现可能会受到一定影响。

3. 再出资的合法性分析

   • 若再出资行为与质押股权无关：例如，股东以其他财产或资金进行再出资，且该出资行为不涉及质押股权的处置或转让，那么该再出资行为通常是合法的，不受质押债权诉讼时效届满的影响。
   • 若再出资行为涉及质押股权：
     • 若质押权已实现或解除：在质押权已通过合法方式实现（如债务人履行债务、质押物被拍卖或变卖等）或解除的情况下，股东对质押股权的处置权恢复，此时再出资行为（如转让股权、以股权出资等）通常是合法的。
     • 若质押权未实现且诉讼时效已届满：在此情况下，虽然债权人的胜诉权丧失，但质押权仍存在。股东若未经质押权人同意擅自处置质押股权（包括再出资），可能构成对质押权的侵害，质押权人有权要求股东承担相应的法律责任。然而，如果质押权人同意股东的再出资行为，或者该行为不损害质押权人的利益，那么该再出资行为可能是合法的。

4. 法律建议

   • 在股权质押后债权诉讼时效已过的情况下，股东若考虑再出资，应首先与质押权人进行充分沟通，确保再出资行为不会损害质押权人的利益，并获得质押权人的书面同意。
   • 同时，股东应咨询专业律师，对再出资行为的合法性进行全面评估，以避免潜在的法律风险。

总结来说，股权质押之后债权诉讼时效已过，再出资的合法性并非绝对，而是取决于再出资行为的具体内容、质押权的状态以及质押权人的态度。因此，在做出再出资决策前，股东应谨慎评估并咨询专业律师的意见。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。