核心结论：见死不救致人死亡是否需要赔偿及如何获得赔偿，需根据具体场景和法律关系分情况讨论，一般分为“有法定救助义务”和“无法定救助义务”两类情形。

1. 若存在法定救助义务，未履行导致死亡，可能需承担民事赔偿责任

根据《民法典》第1005条，负有法定救助义务的组织或个人（如医疗机构、学校、工作单位等），在他人生命、身体或健康遭受严重威胁时，未及时施救导致死亡的，需承担民事赔偿责任。

• 赔偿范围：包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等（依据《民法典》第1179条）。
  
• 操作建议：
  
  • 收集证据：证明对方负有法定救助义务（如合同、岗位职责、法律规定），且未履行义务与死亡结果存在因果关系（如监控录像、证人证言、医疗记录）。
    
  • 协商或诉讼：可先与对方协商赔偿，协商不成可向法院起诉，主张民事赔偿。
    

示例：医院值班医生发现患者病情危急却未施救，导致患者死亡，医院需承担赔偿责任。

2. 若无法定救助义务，一般不承担民事赔偿责任，但可能涉及道德或刑事责任

普通公民之间无法定救助义务时（如路人见他人落水未施救），通常不构成民事侵权，无需赔偿。但需注意以下例外：

• 刑事责任：若行为人因先前行为（如自己导致他人陷入危险）而负有救助义务，未施救可能构成“不作为犯罪”（如交通肇事逃逸致人死亡，依据《刑法》第133条）。
  
• 道德责任：虽无法律强制，但社会道德可能谴责此类行为，但无法通过法律途径索赔。
  

示例：甲与乙争吵后，乙因情绪激动突发心脏病，甲未施救导致乙死亡。若甲无故意或过失导致乙发病，则无需赔偿；但若甲此前行为与乙发病有关（如推搡），则可能承担刑事责任。

3. 特殊情形：见义勇为导致自身损害的补偿

若施救者因救助他人导致自身受伤或死亡，根据《民法典》第183条，被救助者应给予适当补偿；若被救助者无力补偿，可由受益人（如被救者的亲属）补偿。

• 操作建议：施救者或其家属可向被救助者或受益人主张补偿，需提供救助行为与自身损害的因果关系证据（如医疗记录、证人证言）。
  

示例：丙为救落水儿童受伤，儿童家属应给予丙适当补偿。

总结：见死不救是否需赔偿，关键在于是否存在法定救助义务或先前行为义务。若有义务且未履行，可通过协商或诉讼主张赔偿；若无法定义务，则一般无法律责任。具体问题需结合证据和法律关系分析，如有疑问可直接向我咨询。