见死不救是否需要赔偿，需结合具体情况来判断，一般情况下无需赔偿，但在特定情形下可能需要承担法律责任。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况：无需承担法律责任
在普通情境下，如果行为人没有特定的救助义务，选择不救助并不会构成犯罪或违法，因此也无需承担法律责任。这种不作为的行为本身，并不被法律视为违法。例如，路人看到他人遭遇危险但并未出手相助，通常情况下不会因此承担法律责任。
二、特殊情况：可能需承担法律责任
国家公职人员的职责：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，国家机关工作人员在执行公务过程中，如果滥用职权或玩忽职守，导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，将承担法律责任。
- 举例：警察在执勤时遇到需要救助的情况而选择不救助，可能构成玩忽职守罪，需要承担相应的法律责任。
由先行行为引起的救助义务：
- 如果行为人的先行行为导致他人陷入危险境地，那么行为人就有救助的义务。此时如果选择不救助，可能构成相应的犯罪，如过失致人死亡罪等。
- 举例：带小孩游泳时，因自己的疏忽导致小孩遇险，此时有救助小孩的义务，若选择不救助，可能构成过失致人死亡罪。
医院对患者见死不救的情况：
- 医院作为提供医疗服务的机构，对患者有救治义务。但如果患者因无钱支付医疗费用而被医院拒绝救治，并不一定直接构成犯罪。
- 然而，如果医院的行为导致了患者因得不到及时救治而死亡或受到严重损害，那么医院可能需要承担相应的法律责任。这需要根据具体案情、法律规定以及相关证据来综合判断。
三、民事赔偿角度
从民事角度来讲，如果因为见死不救导致他人权益受损，并且存在过错关联，那么可能需要承担一定的民事赔偿责任。例如，在意外现场，有能力救助却故意不救，导致伤者错过最佳救治时机加重了损害后果，法院会根据具体情况判定有救助能力的一方承担相应赔偿责任。
建议：
- 在日常生活中，如果遇到他人遭遇危险，且自己有能力救助，建议伸出援手，这不仅是道德上的要求，也是社会公德心的体现。
- 如果因特殊原因无法提供直接救助，可以及时报警或寻求其他专业救援机构的帮助。
- 对于负有特定救助义务的人员，如警察、医生等，应严格履行职责，避免因玩忽职守而承担法律责任。
如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。