结论：借款人将原本准备用于买房的22万元存款归还至原账户，这一行为本身在法律上通常是合法的，但具体是否完全无问题还需结合借款合同的具体条款、双方约定以及资金的实际使用情况来综合判断。
一、从借款合同的角度分析
合同条款的遵守：
- 如果借款合同中明确规定了借款的用途（如购房），并且约定了如果未按照约定用途使用借款，借款人需要承担一定的责任或后果，那么借款人未购房而直接归还借款，可能涉及对合同条款的违反。但这种情况下的“不合法”并非指归还行为本身，而是指未遵守合同约定的借款用途。
- 如果借款合同中没有明确规定借款的具体用途，或者虽然规定了用途但未对未遵守用途的后果作出明确约定，那么借款人将借款归还至原账户，通常不会被视为违法。
双方约定的考量：
- 除了合同条款外，双方可能还有口头或其他形式的约定。如果这些约定中涉及了借款用途和归还方式，并且借款人未遵守这些约定，那么也可能引发法律纠纷。但同样，这并不意味着归还行为本身不合法，而是指未遵守双方约定。
二、从资金实际使用情况的角度分析
资金未实际使用：
- 如果借款人确实未将借款用于购房，而是直接归还至原账户，且这一行为并未对出借人造成任何损失或影响，那么从法律上讲，这一行为通常是合法的。因为借款人并未滥用或挪用借款，而是选择了归还。
可能引发的法律后果：
- 尽管归还行为本身可能合法，但如果出借人因此遭受了损失（如预期的投资收益减少），或者认为借款人违反了诚信原则，出借人可能会通过法律途径来维护自己的权益。这可能包括要求借款人承担违约责任、赔偿损失等。
三、建议与注意事项
审查借款合同：
- 借款人应仔细审查借款合同中的条款，特别是关于借款用途和归还方式的约定。确保自己的行为符合合同要求，避免引发不必要的法律纠纷。
与出借人沟通：
- 如果借款人决定不购房而归还借款，建议与出借人进行充分沟通，说明情况并征得出借人的同意。这有助于维护双方的关系，并减少潜在的法律风险。
保留相关证据：
- 借款人应保留与借款和归还相关的所有证据，如借款合同、转账记录、沟通记录等。这些证据在可能发生的法律纠纷中具有重要的证明作用。
如果有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议。