行政诉讼中，被告行政机关在成为被告后找证人作证，并不直接构成违法。但这一行为是否合法、有效，需结合具体情境及相关法律规定进行综合分析。以下从不同角度进行详细阐述：
一、证人作证的基本原则
在行政诉讼中，证人作证是查明案件事实、保障当事人诉讼权利的重要手段。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，证人应当如实作证，且其证言应当具有客观性、真实性和关联性。行政机关作为被告，在诉讼过程中有权提供证据，包括证人证言，以支持其行政行为的合法性。
二、被告行政机关找证人作证的合法性分析
作证时间点：
- 行政机关在成为被告后找证人作证，并不直接违反法律规定。关键在于证人证言的内容是否真实、客观，以及是否在诉讼过程中合法取得。
- 如果证人证言是在行政行为作出过程中或之前形成的，且能够真实反映案件事实，那么即使是在行政机关成为被告后提交，也是合法的。
证人资格与作证内容：
- 证人应当具有作证能力，即能够正确表达意志、了解案件事实。行政机关找的证人如果符合这一条件，且其证言与案件事实相关，那么其作证是合法的。
- 证人作证内容应当真实、客观，不得伪造、篡改或隐瞒事实。如果证人证言存在虚假或误导性内容，那么不仅可能影响案件的公正审理，还可能使行政机关承担不利的法律后果。
作证程序：
- 行政机关在找证人作证时，应当遵循法定程序，如通知证人出庭作证、保障证人的诉讼权利等。如果行政机关违反法定程序取证，那么该证人证言可能因程序违法而被排除。
三、可能存在的违法情形及后果
威胁、利诱证人作伪证：
- 如果行政机关通过威胁、利诱等不正当手段迫使证人作伪证，那么这一行为不仅违反了法律规定，还可能构成犯罪（如妨害作证罪）。
- 在这种情况下，证人证言将被视为非法证据而予以排除，行政机关也可能因此承担不利的法律后果。
违反法定程序取证：
- 如果行政机关在找证人作证时违反了法定程序（如未通知证人出庭、未保障证人的诉讼权利等），那么该证人证言可能因程序违法而被法院排除。
- 这将影响行政机关在诉讼中的证据效力，甚至可能导致其承担败诉的风险。
四、法律建议
对于行政机关：
- 在找证人作证时，应当遵循法定程序，确保证人证言的真实性和客观性。
- 避免通过不正当手段迫使证人作伪证，以免承担不利的法律后果。
对于原告或其他当事人：
- 如果认为行政机关找的证人证言存在虚假或误导性内容，或者认为行政机关违反了法定程序取证，可以及时向法院提出异议或申请排除非法证据。
- 在诉讼过程中，应当积极行使自己的诉讼权利，维护自己的合法权益。
如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细、专业的法律建议。