集中管辖不能对抗专属管辖。以下从法律原理、实践应用及法律后果三个角度进行详细分析：

一、法律原理层面

1. 专属管辖的强制性：专属管辖是基于法律的特别规定，对某些特定类型的案件，法律明确规定了只能由特定的法院管辖。这种管辖具有强制性和排他性，即其他法院无权管辖此类案件。例如，根据《民事诉讼法》的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。

2. 集中管辖的目的与性质：集中管辖则是为了优化司法资源配置、提高审判效率、保证案件审理质量等目的，对特定类型的案件指定由特定的法院集中审理。它并不改变案件本身的性质或管辖的法定性，而是对司法资源的一种合理配置。

3. 专属管辖的优先性：当专属管辖与集中管辖发生冲突时，专属管辖具有优先性。这是因为专属管辖所涉及的案件往往具有特殊的重要性，或者与特定地区存在紧密的联系，需要由特定的法院进行审理，以确保司法秩序的稳定和公正裁判的作出。

二、实践应用层面

1. 专属管辖案件的审理：在实践中，如果案件属于专属管辖的范畴，那么无论集中管辖如何规定，都应当由专属管辖的法院进行审理。例如，涉及不动产纠纷的案件，即使存在集中管辖的规定，也应当由不动产所在地的人民法院进行审理。

2. 集中管辖的辅助性：集中管辖并不排斥专属管辖，而是在专属管辖的基础上，对特定类型的案件进行集中审理，以提高审判效率和质量。当案件不属于专属管辖的范畴时，可以按照集中管辖的规定，由指定的法院进行审理。

三、法律后果层面

1. 违反专属管辖的后果：如果违反专属管辖的规定，将专属管辖的案件交由其他法院审理，可能会导致程序违法，影响裁判的公正性和权威性。甚至可能导致裁判被撤销或改判，给当事人带来不必要的损失。

2. 遵循专属管辖的必要性：因此，在司法实践中，必须严格遵循专属管辖的规定，确保专属管辖的案件由特定的法院进行审理。同时，也要合理利用集中管辖的规定，优化司法资源配置，提高审判效率和质量。

总结与建议：

集中管辖与专属管辖在司法体系中各有其独特的地位和作用。集中管辖不能对抗专属管辖，当两者发生冲突时，应当遵循专属管辖的规定。在实际操作中，法院会根据具体的法律规定和司法政策来进行协调和处理，以确保法律的公正和公平。如果您在司法实践中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。