曾经不予起诉的情况，是否能通过村两委资格审查，需视具体情形和审查标准而定，无法一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

一、不予起诉的性质与影响

不予起诉，通常意味着检察机关在审查起诉阶段，认为犯罪嫌疑人犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，或者证据不足、不符合起诉条件等，而作出的决定。这一决定本身，并不直接等同于有罪判决，也不必然导致个人品行或资格上的否定性评价。然而，在实际操作中，不予起诉的原因和情节，可能会成为村两委资格审查时考虑的因素。

二、村两委资格审查的标准

村两委（村民委员会和村党支部委员会）的资格审查，通常涉及多个方面，包括但不限于政治素质、道德品行、能力水平、群众基础等。其中，道德品行方面，审查机构可能会关注候选人是否有违法违纪行为，以及这些行为是否影响到其担任村两委成员的资格。

三、不同情形下的分析

1. 如果不予起诉是因为证据不足或情节显著轻微：

   • 在这种情况下，如果审查机构认为该不予起诉决定并未反映出候选人存在严重的道德品行问题，那么候选人仍有可能通过村两委资格审查。
   • 但需注意，如果审查机构认为该不予起诉决定背后存在潜在的道德风险或行为不端，可能会对候选人的资格产生负面影响。

2. 如果不予起诉是因为犯罪情节轻微且已得到妥善处理：

   • 例如，因初犯、偶犯且已积极赔偿损失、取得谅解等情节而被不予起诉，审查机构可能会综合考虑候选人的整体表现，包括其后续的行为和态度，来决定是否给予通过。
   • 如果候选人能够证明其已深刻反省并改正错误，且在社区中有良好的表现和口碑，那么通过审查的可能性会相对较大。

3. 如果不予起诉涉及严重违法违纪行为但因特殊原因未被起诉：

   • 在这种情况下，审查机构很可能会对候选人的资格产生严重质疑，甚至直接否决其候选资格。
   • 因为这可能反映出候选人存在严重的道德品行问题或法律意识淡薄，不适合担任村两委成员。

四、建议与注意事项

• 提前了解审查标准：在参与村两委选举前，建议候选人提前了解当地的资格审查标准，以便有针对性地准备和展示自己的优势。
• 积极展示正面形象：无论过去是否有不予起诉的经历，候选人都应积极展示自己的正面形象，包括良好的道德品行、积极的工作态度和为群众服务的意愿。
• 如实说明情况：如果审查机构询问过去的不予起诉经历，候选人应如实说明情况，并强调自己已从中吸取教训并改正错误。
• 寻求法律支持：如果候选人对审查结果有异议或认为自己的权益受到侵害，可以寻求法律支持，通过合法途径维护自己的权益。

最后需要强调的是，每个地区的村两委资格审查标准可能有所不同，且审查机构在具体操作时也会有一定的自由裁量权。因此，对于曾经不予起诉是否能通过村两委资格审查的问题，无法给出绝对的答案。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。