结论：不予起诉且党纪影响期满后，能否通过村级候选人联审，需结合具体党纪处分类型、地方性规定及联审标准综合判断，无法一概而论。以下从法律框架、党纪处分影响、地方性规定三个角度展开分析。

1. 法律框架：不予起诉不直接剥夺政治权利

根据《刑事诉讼法》第十二条，未经法院依法判决，对任何人不得确定有罪。不予起诉（包括法定不起诉、酌定不起诉、存疑不起诉）仅表明检察机关未认定构成犯罪，不产生刑事处罚后果，也不直接剥夺政治权利（如选举权、被选举权）。因此，从法律层面，不予起诉本身不构成通过联审的障碍。

2. 党纪处分影响：需区分处分类型与影响期

党纪处分对候选人资格的影响，需结合《中国共产党纪律处分条例》及地方实施细则：

• 警告、严重警告：影响期满后，通常不影响候选人资格，但需考察处分期间表现及是否消除不良影响。
• 撤销党内职务、留党察看：影响期满后，若未恢复党内职务或留党察看期满未恢复党员权利，可能影响候选人资格。
• 开除党籍：终身不得重新入党，直接丧失候选人资格。

关键点：党纪影响期满仅表明处分效力终止，但联审时可能综合考察处分原因、情节及后续表现。例如，若不予起诉涉及职务违法（如贪污、受贿），即使未定罪，党纪处分可能反映其廉洁性问题，影响联审结果。

3. 地方性规定：联审标准的差异化

村级候选人联审通常由县级党委组织部门牵头，联合纪委、公安、司法等部门进行，标准可能因地区而异：

• 部分地区：将“不予起诉”视为“有违法违纪嫌疑”，要求进一步审查或设置一定期限的考察期。
• 部分地区：仅以“是否受到刑事处罚”为标准，不予起诉不纳入限制范围。
• 特殊情形：若不予起诉涉及“情节显著轻微”或“证据不足”，可能被认定为“无实质违法”，不影响联审；但若涉及“违背公序良俗”或“职务关联违法”，可能被否决。

4. 实务建议：主动核查与材料准备

若您希望通过联审，建议：

1. 核查党纪处分文件：确认处分类型、影响期及是否附有“恢复权利”的明确表述。
2. 联系当地组织部门：提前了解联审中“不予起诉”与“党纪处分”的具体认定标准。
3. 准备说明材料：如不予起诉决定书、党纪处分决定书、影响期满证明等，主动说明情况。
4. 关注地方政策：部分省份出台《村级组织选举办法》，可能对“不予起诉人员”的参选资格作出细化规定（如“需经上一级党组织同意”）。

5. 风险提示：联审的“一票否决”情形

即使法律与党纪层面无障碍，联审仍可能因以下情形否决候选人资格：

• 群众反映强烈：若村民对不予起诉事项存在重大质疑，可能触发“民主评议不通过”。
• 关联违法线索：若不予起诉后发现新的违法证据，可能被联审部门要求暂停参选。
• 地方性“负面清单”：部分地区将“近五年内受过党纪处分且影响期未满”或“涉及职务违法未彻底查清”纳入“一票否决”。

总结：不予起诉且党纪影响期满后，通过村级候选人联审的可能性较高，但需以地方联审标准、党纪处分具体情节及群众接受度为前提。建议您提前与当地组织部门沟通，准备完整材料，并做好应对质疑的准备。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体地区的政策细节。