结论是：承租人遇不可抗力因素口头解除合同后，出租人仍然起诉承租人，这一行为本身并不直接违法，但起诉的合法性及最终结果需根据具体情况和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：
一、口头解除合同的效力
合同解除的形式：
- 根据《民法典》的相关规定，合同解除可以通过书面形式或口头形式进行，但口头解除可能面临举证困难的问题。在发生争议时，口头解除的证据可能不如书面解除那样确凿有力。
不可抗力因素：
- 如果承租人因不可抗力因素（如自然灾害、政府行为等）无法继续履行租赁合同，且及时通知了出租人，那么根据法律规定，承租人可能有权解除合同。但同样，这种解除需要通过适当的方式（最好是书面）来明确表达，并保留相关证据。
二、出租人起诉的合法性
起诉的权利：
- 出租人作为合同的一方，有权在认为自己的权益受到侵害时提起诉讼。即使承租人认为已经解除了合同，但如果出租人对此有异议，仍然可以通过法律途径来维护自己的权益。
起诉的依据：
- 出租人起诉的依据可能是认为承租人未按照合同约定履行义务，或者认为口头解除合同无效。在这种情况下，法院将根据双方提供的证据和法律规定来作出判决。
三、可能的结果与建议
法院判决：
- 如果承租人能够提供充分的证据证明因不可抗力因素无法继续履行合同，并且已经及时通知了出租人，那么法院可能会认定合同已经解除，从而驳回出租人的诉讼请求。
- 如果承租人无法提供充分的证据，或者出租人能够证明承租人存在其他违约行为，那么法院可能会支持出租人的诉讼请求，要求承租人承担相应的违约责任。
建议：
- 保留证据：承租人在口头解除合同后，应尽快通过书面形式确认解除事宜，并保留相关证据（如邮件、短信、录音等）。
- 协商解决：在可能的情况下，双方应尽量通过协商来解决争议，以避免不必要的法律纠纷。
- 寻求法律帮助：如果争议无法通过协商解决，承租人应及时寻求法律帮助，了解自己的权利和义务，并准备应对可能的法律诉讼。
总结来说，虽然承租人可能因不可抗力因素而有权解除合同，但口头解除的方式可能存在举证困难的问题。出租人起诉承租人并不直接违法，但起诉的合法性及最终结果需根据具体情况和法律规定来判断。因此，承租人在遇到类似情况时，应谨慎处理，并保留好相关证据。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。