拒执罪自诉案件和解后，若还款不及时，是否会恢复执行，需视具体情况而定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、和解协议的法律效力
和解协议是双方当事人在诉讼过程中，就争议事项达成的一致意见，具有法律约束力。在拒执罪自诉案件中，如果双方达成了和解协议，并且该协议已经法院确认或记录在案，那么双方都应当按照协议内容履行各自的义务。
二、还款不及时的处理
若和解协议中有明确约定：
- 如果和解协议中明确规定了还款的时间、方式等具体条款，并且约定了违约责任，那么当还款不及时时，自诉人可以依据协议中的违约责任条款，要求被执行人承担相应的违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
- 在此情况下，如果自诉人认为有必要，可以向法院申请恢复执行原生效法律文书（即原判决或裁定），但通常需要先通过和解协议中的争议解决机制（如仲裁、诉讼等）来处理违约问题。不过，若和解协议本身并未排除恢复执行的可能性，且自诉人能证明被执行人未履行和解协议，法院在审查后可能会恢复执行。
若和解协议中无明确约定或约定不明：
- 如果和解协议中没有明确规定还款不及时时的处理方式，或者规定不明确，那么自诉人可能需要通过与被执行人协商、调解等方式来解决问题。
- 如果协商、调解无果，自诉人可以向法院提起诉讼，要求被执行人履行和解协议或承担相应的法律责任。在此过程中，如果法院认为有必要，可能会根据案件情况决定是否恢复执行原生效法律文书。但这一过程相对复杂，且需要自诉人提供充分的证据证明被执行人未履行和解协议。
三、恢复执行的可能性与条件
- 恢复执行的可能性：在拒执罪自诉案件和解后，如果还款不及时，且自诉人能证明被执行人未履行和解协议，那么恢复执行原生效法律文书是有可能的。但具体是否恢复执行，还需由法院根据案件情况、和解协议的内容以及自诉人的请求等因素进行综合判断。
- 恢复执行的条件：通常，恢复执行需要满足一定的条件，如被执行人未履行和解协议、自诉人已提出恢复执行的申请、法院认为有必要恢复执行等。此外，如果和解协议中明确排除了恢复执行的可能性，或者自诉人未能提供充分的证据证明被执行人未履行和解协议，那么法院可能会拒绝恢复执行。
四、建议与注意事项
- 在签订和解协议时，双方应尽可能明确还款的时间、方式、违约责任等具体条款，以避免后续产生争议。
- 如果还款不及时，自诉人应及时与被执行人沟通，了解原因并尝试协商解决。如果协商无果，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。
- 在申请恢复执行时，自诉人需要提供充分的证据证明被执行人未履行和解协议，以及恢复执行的必要性和合理性。
如果有任何关于拒执罪自诉案件或其他刑事案件、知识产权领域的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。