核心结论：未成年骑电动车在T字路口被小车撞，责任认定需结合具体违法情形、因果关系及过错程度综合判断，可能存在以下几种责任划分情形：

1. 若未成年人存在主要过错，可能承担主要或同等责任

• 违法情形：根据《道路交通安全法实施条例》第七十二条，驾驶电动自行车须年满16周岁。若未成年人未达法定年龄，或存在闯红灯、逆行、未佩戴安全头盔、未按规定车道行驶等违法行为，且该行为与事故发生存在直接因果关系（如因逆行导致与小车碰撞），则未成年人可能被认定承担主要责任。
• 法律依据：根据《道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。

2. 若小车存在主要过错，可能承担主要或全部责任

• 违法情形：小车驾驶员若存在超速、未让行（如T字路口未让直行车辆或行人）、未观察路况、酒驾、分心驾驶（如玩手机）等违法行为，且该行为是事故发生的主要原因（如未减速通过路口导致撞上正常行驶的电动车），则小车驾驶员可能被认定承担主要或全部责任。
• 法律依据：根据《道路交通安全法》第四十四条，机动车通过交叉路口时，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。

3. 若双方均有过错，可能按比例分担责任

• 常见情形：如未成年人未达年龄骑行电动车且未佩戴头盔，同时小车驾驶员未减速通过路口，双方行为均与事故发生存在因果关系，则可能根据过错程度按比例分担责任（如未成年人30%、小车70%）。
• 法律依据：根据《道路交通安全法》第七十六条，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

4. 特殊情形：未成年人监护人可能承担补充责任

• 法律依据：根据《民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。若未成年人因骑行电动车导致他人损害（如撞上小车后小车又撞上其他车辆），监护人可能需承担补充赔偿责任。但本案中若仅为未成年人自身受损，监护人责任通常不直接涉及事故定责，但可能影响赔偿能力（如监护人是否尽到监护义务）。

关键证据与程序建议

1. 现场证据：立即报警并保护现场，由交警出具《事故责任认定书》，这是定责的核心依据。
2. 监控与证人：调取路口监控、寻找目击证人，证明双方行为（如是否闯红灯、是否减速）。
3. 鉴定意见：对电动车属性进行鉴定（是否属于机动车），若属于机动车且未成年人无证驾驶，可能加重责任。
4. 协商与诉讼：若对责任认定不服，可在收到认定书3日内申请复核；若协商赔偿不成，可向法院起诉，由法院根据证据重新认定责任。

提示：具体责任需以交警调查为准，以上分析基于常见情形。若有事故认定书或具体细节，可进一步向我咨询责任划分与赔偿方案。