通常情况下，共同饮酒人对于喝酒后没喝多但到家突发疾病死亡的情况，不承担连带责任，但在特定情形下可能需要承担相应的民事赔偿责任。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情况下无责任

在多数情况下，如果饮酒是出于个人自愿，且其他共饮者未实施不当行为（如强迫劝酒），饮酒人对自己的行为有充分的认知和控制能力，那么其他共饮者无需对其因饮酒造成的损害承担连带责任。这是因为，每个人都是自己健康的第一责任人，应当对自己的饮酒行为负责。

二、需要承担责任的情形

尽管在一般情况下共同饮酒人无需担责，但在以下特定情形下，共同饮酒人可能需要承担相应的民事赔偿责任：

1. 强迫性劝酒：

   • 如果在饮酒过程中，有人使用“不喝不够朋友”等言辞刺激对方饮酒，或在对方已醉酒、意识不清时继续劝酒，导致对方过量饮酒并增加危险，那么劝酒者可能需要承担责任。
   • 这种行为违背了饮酒人的真实意愿，增加了其健康风险，因此劝酒者应当对其行为负责。

2. 明知对方不能喝酒仍劝其饮酒：

   • 如果共饮者了解对方存在心脏病、高血压等不宜饮酒的疾病，但仍劝其饮酒，并因此导致对方疾病发作或死亡，那么劝酒者可能需要承担责任。
   • 共饮者有义务尊重他人的健康状况，明知不可而为之，存在过错，因此需要担责。

3. 未将醉酒者安全护送：

   • 当饮酒者失去自我控制能力、神志不清时，如果共饮者未将其送至医院或安全送回家，导致其在回家途中发生意外，那么共饮者可能需要承担责任。
   • 醉酒者处于危险状态，共饮者有义务保障其安全，未履行此义务则需承担责任。不过，就您描述的情况而言，饮酒者并未喝多，且是到家后突发疾病，此情形下共饮者一般无需因未护送而担责，但需结合具体情况判断。

4. 酒后驾车未劝阻导致车祸（虽与您问题不完全吻合，但为全面分析而提及）：

   • 如果明知饮酒者打算酒后驾车，却未进行有效劝阻，导致交通事故发生，那么共饮者可能需要承担责任。
   • 共饮者对酒后驾车的危险性有认识，有义务进行劝阻，未履行此义务则对损害结果有过错。

三、责任承担方式

在上述需承担责任的情形下，共饮者通常需承担民事赔偿责任。赔偿范围可能包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用等。具体赔偿比例需根据案件中各方的过错程度来确定。

四、建议与提醒

• 倡导健康饮酒文化：在日常生活中，我们应倡导健康饮酒文化，适量饮酒，避免过量饮酒带来的健康风险。
• 尽到照顾义务：在聚餐饮酒时，共饮者之间应相互尽到适当的照顾义务，确保彼此的安全。
• 及时咨询：若遇到相关法律问题，建议及时向我咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

举例说明：假设在一次聚会上，张三明知李四有心脏病不能饮酒，但仍劝其饮酒。李四饮酒后回家突发心脏病死亡。在此情况下，张三可能需要承担相应的民事赔偿责任，因为他明知李四不能饮酒仍劝其饮酒，存在过错。

综上所述，共同饮酒人在特定情形下可能需承担连带责任，但具体情况需根据案件事实进行细致分析。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。