私家侦探取证公务员出轨的行为是否犯法，需根据取证手段和证据用途来综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 取证手段合法性

• 合法手段：若私家侦探通过公开、合法的方式取证，如拍摄到公务员与第三者在公共场所的亲密行为（需注意不侵犯他人隐私权，如不在他人住宅内偷拍），或通过合法途径获取的聊天记录、通话记录等，且未使用窃听、偷拍、侵入他人住宅等非法手段，则该证据可能被认定为合法有效。
• 非法手段：若私家侦探采用非法手段取证，如安装窃听器、偷拍设备在他人住宅内，或通过黑客手段侵入他人电脑、手机获取信息，则该行为涉嫌侵犯他人隐私权、非法获取公民个人信息罪等，取证行为本身即违法，所获取的证据也将被认定为非法证据，不得作为认定案件事实的依据。

2. 证据用途合法性

• 用于合法目的：若取证目的是为了维护自身合法权益，如离婚诉讼中证明对方存在过错行为，且证据获取手段合法，则该证据可能被法院采纳。
• 用于非法目的：若取证目的是为了敲诈勒索、报复他人等非法目的，则即使证据获取手段看似合法，也可能因目的非法而被认定为无效，甚至可能构成犯罪。

3. 公务员身份的特殊性

• 公务员作为国家公职人员，其行为受到更严格的监督。若公务员存在出轨等不道德行为，虽然不直接构成违法，但可能违反公务员职业道德和纪律规定，面临内部处分。
• 若取证行为涉及对公务员的非法调查或侵犯其隐私权，则可能因公务员身份的特殊性而引发更严重的法律后果，如行政处罚、刑事责任等。

法律建议

• 谨慎选择取证方式：在取证过程中，务必遵守法律法规，不得采用非法手段获取证据。
• 明确取证目的：确保取证目的是为了维护自身合法权益，而非用于非法目的。
• 咨询专业律师：在取证前或取证过程中遇到法律问题，应及时咨询专业律师，以确保取证行为的合法性和有效性。

可能面临的法律后果：

• 若取证行为违法，可能面临行政处罚（如罚款、拘留）或刑事责任（如非法获取公民个人信息罪）。
• 若所获取的证据被认定为非法证据，将不得作为认定案件事实的依据，可能导致诉讼失败。

举例说明：

• 合法取证：在公共场所拍摄到公务员与第三者亲密行为的照片或视频，且未侵犯他人隐私权。
• 非法取证：在公务员住宅内安装窃听器或偷拍设备，获取其私生活信息。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。