针对您提出的“买分红类保险违约金百分之三十合理吗”这一问题，我们可以从法律的角度进行详细分析。

首先，要明确的是，百分之三十的违约金在法律上通常是被视为合理的。这一比例是基于实际损失来计算的，旨在补偿守约方因对方违约而遭受的损失，并起到一定的惩罚和威慑作用，以防止违约行为的发生。当合同双方约定的违约金数额不超过实际损失的百分之三十时，该约定即被视为合理。

对于分红类保险而言，如果合同中明确约定了违约金条款，并且该违约金比例（百分之三十）是基于可能发生的损失来合理设定的，那么这一比例在多数情况下是符合法律规定的合理范围。然而，也需要注意，违约金的设定应当基于公平和合理原则，不能过分高于或低于实际损失。

如果合同中约定的违约金过高，可能会导致违约方承担过重的经济负担；而约定的违约金过低，则可能不足以弥补守约方的损失，也无法有效遏制违约行为。因此，在设定违约金时，应当充分考虑实际情况和可能发生的损失。

此外，如果合同双方对违约金数额存在争议，或者约定的违约金数额明显过高或过低，当事人可以请求法院或者仲裁机构根据具体情况进行适当调整。这是法律赋予当事人的权利，也是确保合同公平性和合理性的重要保障。

综上所述，买分红类保险时约定的百分之三十违约金，在基于实际损失计算且未过高的情况下，是合理的。但具体是否合理，还需根据合同内容、实际损失情况以及相关法律法规进行综合判断。如果您对合同中的违约金条款存在疑问或争议，建议咨询专业律师或相关机构以获取更准确的法律意见。