法条竞合属于实质的一罪。以下从几个方面进行详细阐述：

一、法条竞合的概念

法条竞合，是指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的刑法条文，依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。在法条竞合中，虽然行为符合多个法条的规定，但基于法条之间的特殊关系（如包容关系），实际上只认定为一罪。

二、实质的一罪的含义

实质的一罪，是指行为人虽然实施了一个行为，但在形式上符合多个犯罪构成，具有数罪的特征，然而因其具有特定的法律关系，应作为一罪处理。法条竞合正是实质一罪的一种表现形式。在法条竞合的情况下，尽管行为在形式上可能符合多个犯罪构成，但由于法条之间的包容关系，实际上只按照一个犯罪构成来处理。

三、法条竞合与实质一罪的关系

1. 行为单一性：法条竞合中，行为人只实施了一个犯罪行为，这是实质一罪的基础。
2. 法条包容性：法条竞合中的多个法条之间存在包容关系，即一个法条的内容完全或部分包含在另一个法条之中。这种包容关系决定了在定罪量刑时只能适用其中一个法条。
3. 定罪量刑的单一性：在法条竞合的情况下，最终只按照一个法条来定罪量刑，这体现了实质一罪的特点。

四、法条竞合的处理原则

在司法实践中，对于法条竞合的处理，通常遵循以下原则：

1. 特别法优于一般法：当特别法条与一般法条竞合时，优先适用特别法条。这是因为特别法条通常针对特定类型的犯罪行为或犯罪主体作出了更具体的规定。
2. 重法优于轻法：在特殊情况下，如果适用特别法条导致罪刑不均衡，可以适用重法优于轻法的原则。即选择法定刑较重的法条来定罪量刑。

五、实例说明

假设有一个行为同时触犯了诈骗罪和合同诈骗罪。诈骗罪是一般法条，而合同诈骗罪是特别法条，专门针对在合同签订、履行过程中实施的诈骗行为。在这种情况下，如果行为人的诈骗行为是在合同签订、履行过程中实施的，那么应当优先适用合同诈骗罪这一特别法条来定罪量刑。这就是法条竞合的一个典型实例，也体现了实质一罪的特点。

总结来看，法条竞合属于实质的一罪。在处理法条竞合案件时，应当遵循特别法优于一般法、重法优于轻法等原则来定罪量刑。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。