法条竞合确实主要存在于刑法分则中，但也偶尔出现在刑法总则中。以下是对这一问题的详细分析：
一、法条竞合在刑法分则中的体现
刑法分则详细规定了各种具体的犯罪构成要件与法定刑，不同条文间可能存在包容、交叉关系，这种关系导致了法条竞合的出现。例如，诈骗罪与合同诈骗罪、生产销售伪劣产品罪与生产销售假药罪等，这些罪名之间就存在法条竞合的情况。立法技术的复杂性、犯罪形态的多样性以及法律对犯罪行为细致入微的规范，都是导致法条竞合在刑法分则中频繁出现的原因。
二、法条竞合在刑法总则中的体现（相对较少）
虽然法条竞合在刑法总则中相对较少，但并非完全不存在。例如，刑法总则中关于预备犯、未遂犯、中止犯等犯罪未完成形态的规定，与共同犯罪的规定在某些情况下就可能出现竞合。这些竞合情况虽然不如刑法分则中的竞合那么常见，但同样需要我们在处理案件时予以注意和准确判断。
三、法条竞合的处理原则
在处理法条竞合时，我们主要遵循以下两个原则：
特殊法优于一般法：当一般法与特殊法发生竞合时，应优先适用特殊法。这是因为特殊法往往针对某一类特定犯罪行为进行了更为详细和具体的规定，能够更准确地反映犯罪行为的性质和社会危害性。例如，在诈骗罪与合同诈骗罪的竞合中，如果犯罪行为同时符合两者的构成要件，但更符合合同诈骗罪的特殊规定，那么我们就应优先适用合同诈骗罪的相关法条。
重法优于轻法（特定情况下）：在某些特殊情况下，如果特殊法的刑罚轻于一般法，且法律有特别规定时，可以适用一般法以体现罪刑相适应的原则。这是为了确保刑罚的公正性和合理性，避免因为法条竞合而导致犯罪行为受到过轻的处罚。
四、法条竞合与想象竞合的区别
在理解法条竞合时，我们还需要注意其与想象竞合的区别。想象竞合是指一个犯罪行为触犯了数个不同的罪名，而这些罪名之间并没有包容或交叉关系。在处理想象竞合时，我们一般选择其中一个罪名进行定罪处罚，即“择一重罪处罚”。而法条竞合中的数个法条之间存在包容或交叉关系，这是两者之间的主要区别。
综上所述，法条竞合确实主要存在于刑法分则中，但也偶尔出现在刑法总则中。在处理法条竞合时，我们应根据特殊法优于一般法和重法优于轻法（特定情况下）的原则来选择适用法条。如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。