结论：游客因三峡大坝旅游区发布预警停止预约导致行程受阻，能否主张赔偿需结合具体情况分析，包括合同条款、不可抗力因素、景区是否尽到通知义务等。以下结合新闻背景，从不同角度进行法律分析。

一、合同关系与违约责任

1. 合同成立与履行：游客与三峡大坝旅游区之间形成了旅游服务合同关系。游客支付费用，景区提供游览服务。若因景区原因导致合同无法履行，可能构成违约。

2. 违约责任分析：

   • 若合同中有明确约定：如景区因预约人数达到上限而停止预约，且合同中明确约定了此类情况下的处理方式（如退票、改期等），则景区应按合同约定履行。若未履行，游客可主张违约责任。
   • 若合同中无明确约定：需进一步分析景区停止预约的行为是否构成违约。若景区因不可抗力（如极端天气、安全事件等）或政府指令而停止预约，且已尽到通知义务，则可能不构成违约。但在此新闻背景中，景区因“当日累计预约人数已达3.6万人”而停止预约，属于景区自身管理行为，非不可抗力或政府指令。

二、不可抗力与免责条款

1. 不可抗力的定义：根据《民法典》第五百九十条，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。如自然灾害、战争等。

2. 本事件是否构成不可抗力：新闻背景中，景区因预约人数达到上限而停止预约，不属于不可抗力范畴。因此，景区不能以此为由主张免责。

3. 免责条款的适用：若合同中有免责条款，且该条款符合法律规定（如明确告知游客、不违反公平原则等），则景区可能依据免责条款免除部分或全部责任。但在此事件中，景区因自身管理原因停止预约，免责条款可能不适用。

三、景区通知义务与游客权益保护

1. 通知义务：景区在停止预约前，应尽到合理的通知义务，如通过官方网站、社交媒体等渠道提前发布预警信息。若景区已尽到通知义务，且游客因自身原因未能及时获取信息，则游客可能难以主张赔偿。

2. 游客权益保护：若景区未尽到通知义务，或通知方式不当导致游客未能及时获取信息，游客可主张景区承担违约责任，包括退还票款、赔偿因行程受阻而产生的合理费用（如交通费、住宿费等）。

四、类似案例与法律实践

1. 类似案例：在旅游行业中，因景区管理原因导致游客行程受阻的案例并不罕见。法院在审理此类案件时，通常会综合考虑合同条款、景区通知义务、游客实际损失等因素，判断景区是否应承担赔偿责任。

2. 法律实践：根据法律实践，若景区因自身管理原因导致游客行程受阻，且未尽到通知义务或未提供合理的解决方案，游客有权主张赔偿。赔偿范围通常包括直接损失（如票款）和间接损失（如因行程受阻而产生的合理费用）。

五、建议与启示

1. 对游客的建议：

   • 在购买旅游服务前，仔细阅读合同条款，了解景区在预约人数达到上限等情况下的处理方式。
   • 关注景区官方网站、社交媒体等渠道发布的预警信息，及时调整行程。
   • 若因景区原因导致行程受阻，保留相关证据（如票款凭证、通知截图等），以便主张赔偿。

2. 对景区的启示：

   • 完善合同条款，明确景区在预约人数达到上限等情况下的处理方式，避免纠纷。
   • 加强通知义务，通过多种渠道及时发布预警信息，确保游客能够及时获取信息。
   • 提供合理的解决方案，如退票、改期等，减少游客损失。

热点事件延伸思考：此事件提醒我们，在旅游行业中，景区与游客之间的合同关系需要更加明确和细化。景区应加强管理，提高服务质量，确保游客权益得到保障。同时，游客也应增强法律意识，了解自身权益，在遇到纠纷时能够依法维权。