结论前置：法院在处理对方被打后过度医疗的案件时，会从医疗必要性、因果关系、赔偿范围三个核心角度进行综合判定，具体判决结果需结合证据和法律规定。以下是详细分析：

1. 医疗必要性的判定

法院会首先审查医疗行为是否具有必要性。根据《民法典》第1179条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。若对方主张的医疗费用超出必要范围（如治疗非因本次伤害导致的疾病、使用高价非必需药物或进行非必要手术），法院可能通过以下方式判定：

• 要求提供完整病历、诊断证明及费用清单，核实治疗项目与伤害的关联性；
  
• 委托司法鉴定，由专业机构评估医疗行为的合理性。例如，若鉴定结论显示部分治疗与伤害无关，法院可能驳回该部分赔偿请求。
  

案例参考：某案中，原告因被打后住院治疗，但其中包含治疗高血压的费用，法院最终未支持该部分赔偿。

2. 因果关系的审查

法院需确认过度医疗行为与侵权行为之间的因果关系。若对方故意扩大损失（如通过过度治疗获取不当赔偿），可能构成“受害人故意”或“重大过失”，从而减轻或免除侵权人的责任。

• 法律依据：《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
  
• 举证责任：侵权人需提供证据证明对方存在故意或重大过失（如医疗记录显示治疗与伤害无关）。
  

典型情形：若对方在轻微伤情况下长期住院，且无合理医学依据，法院可能认定其存在扩大损失的行为。

3. 赔偿范围的确定

法院最终判决的赔偿金额以“合理损失”为限。即使对方主张高额医疗费，法院也会剔除不合理部分，仅支持与伤害直接相关的费用。

• 合理费用范围：包括急救费、必要检查费、药品费、住院费等，但需符合“必要且合理”标准。
  
• 不合理费用处理：若法院认定部分费用不合理，可能直接扣除或按比例调整赔偿金额。
  

司法实践：某判决中，法院将原告主张的医疗费从10万元核减至6万元，理由是部分治疗与伤害无关。

4. 实务建议

• 对侵权人：及时收集对方医疗记录、费用清单等证据，申请司法鉴定以证明医疗行为的不合理性；
  
• 对受害方：需确保医疗行为符合医学规范，避免因过度治疗导致赔偿请求被驳回。
  

总结：法院在判决时会严格审查医疗行为的必要性、因果关系及赔偿范围，最终以“合理损失”为限确定赔偿金额。若您涉及此类纠纷，可提供具体案情，我将进一步分析。