工厂直接跳过中间商跟客户合作，这一行为本身并不直接构成违法。不过，是否违法需要结合具体情况来分析，以下从不同角度进行详细说明：
合同关系角度：
- 如果工厂与中间商之间存在有效的独家代理或分销合同，且合同中明确规定了工厂不得直接与客户进行交易，那么工厂跳过中间商直接与客户合作就违反了合同约定，可能构成违约。此时，中间商有权依据合同条款要求工厂承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、支付违约金等。
- 如果工厂与中间商之间没有此类合同，或者合同中没有相关限制条款，那么工厂直接与客户合作就不构成违约。
商业道德与行业规范角度：
- 即使工厂与中间商之间没有合同约束，工厂跳过中间商直接与客户合作也可能违反商业道德或行业规范。这种行为可能损害中间商的利益，破坏市场秩序，甚至引发不正当竞争。然而，这通常不属于法律范畴的问题，而是属于商业伦理或行业自律的范畴。
- 在某些情况下，如果工厂的行为被认定为不正当竞争（如通过低价倾销、恶意诋毁等手段排挤中间商），则可能违反《反不正当竞争法》等相关法律法规。
客户权益角度：
- 从客户权益的角度来看，工厂直接与客户合作通常不会直接损害客户的利益。客户可能因此获得更直接、更便捷的服务或更优惠的价格。然而，如果工厂在跳过中间商的过程中存在欺诈、虚假宣传等违法行为，则可能损害客户的权益。
法律建议：
- 对于工厂而言，在决定是否跳过中间商直接与客户合作时，应仔细审查与中间商之间的合同条款，确保不违反合同约定。同时，也应考虑商业道德和行业规范，避免引发不必要的纠纷。
- 对于中间商而言，如果发现工厂存在违约行为，应及时与工厂沟通协商，寻求解决方案。如果协商无果，可以依据合同条款向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，要求工厂承担违约责任。
- 对于客户而言，在与工厂直接合作时，应仔细审查合同条款和服务内容，确保自己的权益得到保障。如果发现工厂存在违法行为或损害自己权益的行为，应及时向相关部门投诉或寻求法律援助。
可能后果：
- 如果工厂的行为被认定为违约或违法，可能面临赔偿损失、支付违约金、承担行政责任等法律后果。
- 如果工厂的行为引发了不正当竞争纠纷，可能面临市场监管部门的调查和处罚。
如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。