核心前提：打火机遗失后被小孩捡到并导致烧伤，涉及遗失人是否需承担赔偿责任的法律问题。
结论前置：

1. 遗失人一般无需承担赔偿责任，但若存在过错（如未妥善保管易燃物、遗失场所存在安全隐患等），可能需承担部分责任。
   
2. 小孩监护人通常需承担主要责任，因监护人未尽到监护义务导致小孩接触危险物品。
   

详细分析：

1. 遗失人的责任认定

根据《民法典》第1165条（过错责任原则），行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

• 无过错情形：若遗失人已尽到合理注意义务（如打火机为普通物品、遗失地点非公共危险区域），则无需赔偿。
  
• 存在过错情形：
  
  • 打火机为特殊危险物品（如易爆、高温型），遗失人未采取警示或保管措施；
    
  • 遗失场所为儿童易接触区域（如幼儿园、学校周边），遗失人未及时找回或报警；
    
  • 遗失人明知小孩可能接触危险物品，但未采取防范措施。
    若存在过错，遗失人可能需按过错比例承担补充责任（如10%-30%）。
    

2. 监护人的责任认定

根据《民法典》第1188条（监护人责任），无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

• 小孩捡拾打火机并使用：监护人未尽到监护义务（如未教育小孩远离危险物品、未看管好小孩），需承担主要赔偿责任（通常70%-90%）。
  
• 若小孩为无民事行为能力人（如8岁以下）：监护人责任更重，可能需承担全部或绝大部分责任。
  

3. 其他可能责任方

• 场所管理人：若遗失场所为公共场所（如商场、公园），管理人未尽到安全保障义务（如未及时清理危险物品），可能需承担补充责任。
  
• 打火机生产商/销售者：若打火机存在质量缺陷（如易燃、无安全警示），可能涉及产品责任，但本案中更可能为使用不当导致，生产商责任较小。
  

建议行动：

1. 遗失人：
   
   • 立即报警或联系场所管理人，证明已尽到寻找义务；
     
   • 保留打火机购买凭证、遗失地点证据（如监控录像）；
     
   • 若被起诉，积极举证自身无过错（如打火机为普通型号、遗失后及时通知）。
     
2. 受害方：
   
   • 向小孩监护人主张赔偿（医疗费、护理费等）；
     
   • 若遗失人存在过错，可同时起诉遗失人要求按比例赔偿。
     

如有具体案件细节（如打火机类型、遗失地点、小孩年龄等），可进一步向我咨询，我会结合证据为您分析责任比例。