在确权之诉中，法院只判房子而不判宅基地使用权，这主要是因为房子与宅基地使用权的法律性质及确权方式存在差异。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法律性质不同

• 房子：属于建筑物，是地上附着物，其所有权可以通过确权之诉明确归属。根据《民法典》的相关规定，建筑物的所有权可以依法通过登记、建造、继承等方式取得，并可以通过法律程序进行确认。
• 宅基地使用权：则是一种用益物权，其取得和使用受到严格的法律限制。宅基地使用权通常与农村集体经济组织成员的身份紧密相关，且其分配、使用和流转都需遵循特定的法律程序和规定。宅基地使用权的确权，往往涉及农村集体经济组织的权益和土地管理政策，因此不能简单地通过确权之诉来单独确定。

2. 确权方式不同

• 房子的确权：通常可以通过提供建造证明、购买合同、继承文件等证据，在法院进行确权之诉，以明确房子的所有权归属。
• 宅基地使用权的确权：则往往需要通过行政程序进行，如向当地土地管理部门申请宅基地使用权登记，并经过审核、公示等程序后，由政府颁发宅基地使用权证书。这一过程涉及农村集体经济组织的同意、土地利用规划的符合性审查等多个环节，不是法院通过确权之诉就能直接解决的。

3. 司法实践中的处理

• 在司法实践中，当涉及房子和宅基地使用权的纠纷时，法院通常会根据案件的具体情况，分别处理房子和宅基地使用权的问题。对于房子的所有权纠纷，法院可以通过确权之诉进行裁决；而对于宅基地使用权的问题，法院则可能会建议当事人通过行政程序解决，或者根据相关法律法规和政策进行裁决，但通常不会直接在确权之诉中判决宅基地使用权的归属。

4. 可能的法律后果与建议

• 法律后果：如果法院在确权之诉中只判决了房子的所有权，而没有涉及宅基地使用权，那么当事人可能需要另行通过行政程序来申请宅基地使用权的确权。如果未能及时办理宅基地使用权的确权手续，可能会面临土地被收回、无法合法使用土地等风险。
• 建议：在涉及房子和宅基地使用权的纠纷时，当事人应当充分了解相关法律法规和政策，积极通过合法途径维护自己的权益。如果对于宅基地使用权的确权存在疑问或争议，建议及时咨询当地土地管理部门或专业律师，以便更好地解决问题。

如果您在房产或宅基地使用权方面遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。