手机录音证据没有原始载体，仍然有可能被法院采信，但证明力会受到影响，且需满足特定条件。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律规定与证据要求

根据相关法律规定，视听资料作为证据时，应当提供存储该视听资料的原始载体。这是因为原始载体能够最直接地证明录音的真实性和完整性，避免录音被剪辑、篡改或存储设备出现问题而影响其原始状态。然而，法律并未绝对排除没有原始载体的录音证据，只是要求其证明力会受到一定影响。

二、没有原始载体时的证明要求

1. 真实性证明：

   • 若没有原始载体，对方可能会对录音的真实性提出质疑。此时，您需要通过其他方式证明录音的真实性，如提供录音的制作时间、地点、参与人员等相关信息，或者通过其他证人佐证录音内容。

2. 完整性证明：

   • 录音的完整性也是法院考虑的重要因素。您需要证明录音未被剪辑或篡改，保持了原始状态。这可以通过技术手段进行验证，如音频分析等。

3. 与其他证据相互印证：

   • 如果录音内容能够与其他客观事实相互印证，形成完整的证据链，那么法院在综合考虑案件具体情况后，可能会对该录音证据予以采信。

三、增强录音证据证明力的建议

1. 保留原始载体：

   • 为了增强录音证据的证明力，最好能保留原始载体。如果原始载体已丢失等特殊情况，要尽快采取措施进行补救，如通过技术手段恢复数据等。

2. 详细说明获取过程及保管情况：

   • 在提交录音证据时，要向法庭详细阐述获取录音的过程及保管情况，包括录音的制作时间、地点、参与人员、录音设备的使用情况等，以证明录音的真实性和合法性。

3. 提供无法提供原始载体的合理原因：

   • 如果确实无法提供原始载体，要向法庭说明无法提供的合理原因，如设备丢失、损坏等，并尽可能提供其他相关证据来支持录音的真实性和完整性。

四、实际案例中的裁量权

在实际案例中，能否采纳没有原始载体的录音证据还需由法院根据具体情况作出裁量。法院会综合考虑录音的真实性、完整性、合法性以及与其他证据的相互印证情况等因素来决定是否采纳该证据。

举例说明：

假设您在一场纠纷中录制了与对方的对话作为证据，但后来手机丢失导致原始录音文件无法提供。在这种情况下，如果您能够提供其他证据来佐证录音内容，如在场证人的证言、其他相关文件等，并且能够详细说明录音的制作过程及保管情况，那么法院在综合考虑后可能会对该录音证据予以采信。

总结与建议：

虽然手机录音证据没有原始载体仍然有可能被法院采信，但为了增强其证明力并降低风险，建议您尽可能保留原始载体。如果确实无法提供原始载体，要尽快采取措施进行补救，并向法庭详细说明获取录音的过程及保管情况，提供无法提供原始载体的合理原因。如果您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。