在儿童游乐场所发生侵权责任时，责任划分通常依据过错程度，由游乐场所经营者和监护人按比例分担。具体来说，责任划分主要从以下几个方面进行考量：
一、游乐场所经营者的责任
安全保障义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
- 在儿童游乐场所，经营者有义务提供安全的游乐环境，包括定期检查游乐设施、设置醒目的安全提示标识、合理安排工作人员加强现场巡逻和管理等。
过错程度：
- 如果游乐场所经营者未尽到上述安全保障义务，导致儿童在游乐过程中受伤，那么经营者应当承担相应的侵权责任。
- 例如，在某案例中，游乐场因未及时劝阻儿童跳踩皮球的危险行为，且场内凳子边角存在安全隐患，导致儿童受伤，法院判决游乐场承担70%的赔偿责任。
二、监护人的责任
监护职责：
- 根据《中华人民共和国民法典》第三十四条，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。
- 在儿童游乐场所，监护人有义务密切关注孩子的动态，及时制止危险行为，确保孩子的人身安全。
过错程度：
- 如果监护人未尽到监护职责，导致儿童在游乐过程中受伤，那么监护人应当承担相应的责任。
- 例如，在某案例中，因监护人未陪同入园、未密切关注孩子动态，存在监护缺位，法院判决监护人自负30%的责任。
三、责任划分的具体考量因素
游乐场所经营者的安全保障措施：
- 法院会审查游乐场所经营者是否采取了足够的安全保障措施，如游乐设施的维护情况、安全提示标识的设置、工作人员的巡逻和管理等。
监护人的监护行为：
- 法院会审查监护人是否尽到了监护职责，如是否陪同孩子入园、是否密切关注孩子的动态、是否及时制止危险行为等。
儿童的年龄和认知能力：
- 法院会考虑儿童的年龄和认知能力，以判断其是否能够识别危险并采取相应的避险措施。对于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其监护人需要承担更重的监护责任。
四、法律建议
游乐场所经营者：
- 应严格落实安全保障义务，定期对游乐设施进行安全检查和维护，设置醒目的安全提示标识，合理安排工作人员加强现场巡逻和管理。
- 在发生儿童受伤事故时，应积极配合调查，承担相应的赔偿责任。
监护人：
- 应切实履行监护职责，加强对未成年人的安全教育，根据孩子年龄、身体状况等选择适配的娱乐项目。
- 在未成年人参与具有一定危险的娱乐活动时，应当随身看护，避免意外事故的发生。
举例说明：假设一个儿童在游乐场玩耍时，因游乐设施故障导致受伤。此时，游乐场所经营者因未尽到安全保障义务而需要承担主要责任。同时，如果监护人未在孩子身边及时制止危险行为，也可能需要承担一定的责任。法院会根据双方的过错程度来划分责任比例。
总结来看，在儿童游乐场所发生侵权责任时，责任划分需要综合考虑游乐场所经营者的安全保障义务、监护人的监护职责以及儿童的年龄和认知能力等因素。如果双方都存在一定过错时，就需要依据过错程度来分担责任。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。