偷自行车被判的案例确实存在，且通常涉及盗窃罪的认定与处罚。以下从不同角度为你分析相关案例及法律依据：

1. 典型案例分析

• 案例一：异地偷盗比赛自行车案
  2024年，两名00后蒋某某、刘某某在新余市仙女湖国际自行车比赛期间，共同盗窃一辆价值28042.7元的公路自行车及一个价值1744元的头盔。法院认定两人构成盗窃罪，蒋某某作为主犯被判有期徒刑一年，并处罚金五千元；刘某某作为从犯被判有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
  关键点：盗窃财物价值较大（合计29786.7元），且存在共同犯罪情节，主从犯量刑差异明显。

• 案例二：随机盗窃自行车案
  2024年，被告人小洪在扎鲁特旗盗窃一辆未上锁的白粉色山地自行车（价值3293元），后因经济拮据又盗窃面包车。法院以盗窃罪判处其拘役四个月，并处罚金2000元。
  关键点：即使单车价值未达“数额巨大”，但盗窃行为本身已构成犯罪，且可能伴随其他违法行为（如盗窃面包车）。

• 案例三：多次盗窃自行车案
  老王在半年内盗窃7辆未上锁的自行车供自己使用，被以盗窃罪移送审查起诉。法院认定其构成“多次盗窃”（即使单车价值未达标准），依法追究刑事责任。
  关键点：盗窃罪的成立不以“变卖牟利”为要件，非法占有目的（包括自用）和多次盗窃行为均可构成犯罪。

2. 法律依据与量刑标准

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：

• 数额较大（一般1000元至3000元以上）：处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
  
• 数额巨大（一般3万元至10万元以上）：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
  
• 数额特别巨大（一般30万元至50万元以上）：处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
  

特殊情形：

• 多次盗窃（两年内三次以上）、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，无论数额大小，均构成盗窃罪。
  
• 共同犯罪中，主犯与从犯的量刑差异显著（如案例一）。

3. 法律建议与风险提示

• 勿以恶小而为之：即使单车价值较低，但多次盗窃或存在其他情节（如破坏锁具、伪造现场）仍可能构成犯罪。
  
• 自用不免责：非法占有目的包括“排除意思”（剥夺原车主权利）和“利用意思”（自用或他人使用），自用不能成为免责理由。
  
• 及时止损：若已实施盗窃行为，应立即归还财物并自首，争取从轻或减轻处罚（如案例一中刘某某的自首情节）。

4. 延伸思考：如何避免法律风险？

• 车主：停车时务必上锁，尽量选择有监控或专人看管的区域。
  
• 公众：发现可疑人员或被盗车辆，及时报警并保留证据（如监控录像、目击者信息）。
  
• 潜在违法者：切勿抱有侥幸心理，盗窃罪的认定标准严格，一旦涉案将面临刑事处罚及社会信用损失。

如有具体案件或法律疑问，可直接向我咨询。我将结合案情细节，为你提供更精准的法律分析。