核心结论：若发现配偶给“小三”转账超过3000元，可通过协商、诉讼等途径追回款项，同时需注意收集证据、明确法律关系。以下是具体分析：

1. 法律关系分析：转账行为可能侵犯夫妻共同财产权

根据《民法典》第1062条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产（如工资、投资收益等）为共同财产，归夫妻共同所有。若一方未经另一方同意，擅自将共同财产赠与“小三”，该行为因侵犯配偶的财产权益而无效，配偶有权要求返还。

关键点：

• 转账金额是否属于夫妻共同财产（如婚后收入、共同投资收益等）；
• 赠与行为是否未经配偶同意（如单方转账、隐瞒收入等）。

2. 追回款项的途径：协商或诉讼

（1）协商解决

• 步骤：与“小三”或配偶沟通，要求返还转账款项。可明确告知对方行为违法，并保留沟通记录（如录音、聊天记录）。
• 优势：成本低、效率高，避免诉讼纠纷。
• 注意：若对方拒绝返还，需及时转向诉讼。

（2）诉讼解决

• 起诉对象：以“小三”为被告，配偶为第三人（或直接起诉配偶要求赔偿）。
• 证据要求：
  • 转账记录（银行流水、微信/支付宝转账凭证）；
  • 配偶与“小三”的不正当关系证据（如亲密照片、聊天记录、证人证言）；
  • 婚姻关系证明（结婚证）。
• 法律依据：
  • 《民法典》第153条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效；
  • 《民法典》第157条：民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。
• 诉讼结果：法院通常支持返还全部或部分款项（具体金额需结合证据认定）。

3. 特殊情况处理

• 若转账为借款：若能证明“小三”明知款项为夫妻共同财产仍接受，可能构成不当得利，需返还；
• 若配偶否认转账：需通过银行查询、申请法院调查令等方式固定证据；
• 若“小三”主张善意取得：需举证其不知情且支付了合理对价（如购房款），否则难以成立。

4. 实务建议

• 及时取证：发现转账后立即保存证据，避免对方删除记录；
• 咨询律师：根据案件复杂程度，可委托律师起草法律文书、参与诉讼；
• 心理准备：诉讼可能涉及隐私曝光，需权衡利弊。

总结：给“小三”转账超过3000元的行为可能违法，配偶可通过协商或诉讼追回款项。具体操作需结合证据和法律关系，建议根据实际情况选择合适途径。如有进一步问题，可直接向我咨询。