男方出轨给小三转账超过3000元，这一行为本身并不直接构成犯罪，但可能违反了夫妻间的忠诚义务，并且在法律上，原配妻子有权要求“小三”返还这些财产。以下是对这一问题的详细分析：

一、行为性质分析

1. 不构成犯罪：男方出轨并给小三转账，这一行为虽然违背了道德和夫妻间的忠诚义务，但并不直接构成刑法上的犯罪。刑法主要关注的是对社会的严重危害行为，如盗窃、抢劫、诈骗等，而此类行为更多涉及的是民事纠纷。

2. 违反忠诚义务：在婚姻关系中，夫妻双方有相互忠诚的义务。男方出轨并给小三转账，显然违反了这一义务，可能对夫妻关系造成严重损害。

二、法律后果分析

1. 原配妻子的权利：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方有平等的处理权。因此，男方未经妻子同意，擅自将夫妻共同财产赠与小三，属于无权处分。
   • 原配妻子有权要求“小三”返还这些财产，因为“小三”取得这些财产没有合法依据，且损害了原配妻子的合法权益。

2. 返还财产的法律依据：

   • 如果男方给小三的转账属于夫妻共同财产，那么原配妻子可以依据《中华人民共和国民法典》中关于夫妻共同财产和不当得利的规定，要求“小三”返还。
   • 在实际操作中，原配妻子需要提供证据证明转账行为的存在以及转账资金的来源（即属于夫妻共同财产）。

三、实际操作建议

1. 收集证据：

   • 原配妻子应尽可能收集男方出轨以及给小三转账的证据，如聊天记录、转账记录、银行流水等。
   • 这些证据将有助于证明转账行为的存在以及转账资金的来源，从而支持原配妻子的返还请求。

2. 协商或诉讼：

   • 在收集到足够证据后，原配妻子可以先尝试与“小三”协商，要求其返还财产。
   • 如果协商无果，原配妻子可以向法院提起诉讼，要求“小三”返还财产。在诉讼过程中，法院将根据证据和法律规定作出判决。

四、特殊情况说明

• 如果男方给小三的转账资金属于男方的个人财产（如婚前财产、个人继承或受赠的财产等），那么原配妻子可能无权要求返还。但这种情况相对较少，且需要具体证据支持。

总结来说，男方出轨给小三转账超过3000元，虽然不直接构成犯罪，但违反了夫妻间的忠诚义务，并且原配妻子有权要求“小三”返还这些财产。如果你或你身边的人遇到类似情况，建议及时收集证据并咨询专业律师（即我本人，金丽迪律师，专注于婚姻家庭领域），以便更好地维护自己的合法权益。