在死刑案件开庭后取得被告人谅解的，处理方式需结合案件具体情况及法律程序进行综合判断，核心结论是：谅解书可作为量刑情节，但死刑判决的撤销或改判需满足法定条件，且需通过法定程序实现。具体分析如下：

一、谅解书的法律性质及作用

1. 量刑情节的认定
   根据《刑法》第48条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》，被害人或其家属的谅解是法定从宽情节之一。在死刑案件中，若被告人通过积极赔偿、真诚悔罪等方式取得谅解，法院在量刑时会将其作为重要考量因素，可能体现为“死缓”或“无期徒刑”的改判。

2. 程序上的影响
   谅解书需在法庭调查阶段提交，并经质证后作为证据采信。若开庭后取得谅解，需通过补充证据程序提交法院，法院会结合案件事实、社会危害性等综合判断是否采纳。

二、死刑判决的撤销或改判条件

1. 法定从宽情节的叠加
   除谅解外，若被告人存在自首、立功、未成年人犯罪、精神障碍等法定从宽情节，法院可能依据《刑法》第48条“不是必须立即执行”的标准，改判死缓或无期徒刑。

2. 证据与事实的重新审查
   若谅解书引发对案件事实的新质疑（如赔偿是否影响被害人陈述真实性），法院可能启动证据审查程序，但单纯谅解本身不直接导致事实认定变化。

三、实务操作中的关键点

1. 谅解书的合法性审查
   法院会核查谅解是否自愿、合法，排除胁迫、欺诈等情形。若谅解过程存在违法，可能被排除在量刑依据外。

2. 与检方沟通的必要性
   辩护方应主动与检察机关沟通，提交谅解材料并申请量刑建议调整。根据《刑事诉讼法》第201条，法院可建议检察院补充起诉或变更起诉，但实践中更依赖辩护方推动。

3. 二审或再审程序的应用
   若一审未采纳谅解情节，被告人可在上诉期内提出二审请求，或通过申诉启动再审。根据《刑事诉讼法》第253条，再审需满足“原判决事实不清、证据不足”或“量刑明显不当”等条件。

四、风险提示

1. 谅解不等于免死
   死刑案件中，谅解仅是量刑参考，若犯罪手段极其残忍、社会影响恶劣，法院可能仍维持死刑判决。例如，故意杀人案中，若被告人存在预谋、虐杀等情节，谅解的从宽幅度会受限。

2. 程序时效性
   开庭后取得的谅解需尽快提交法院，避免因超过举证期限被拒收。建议通过书面形式固定谅解内容，并附赔偿凭证、悔罪书等辅助材料。

总结建议：若您代理的案件中出现开庭后取得谅解的情况，应立即整理谅解书及相关证据，通过辩护人提交法院，并同步与检方沟通量刑调整。同时，需评估案件是否存在其他从宽情节，以增强改判可能性。如有具体案情需进一步分析，可直接向我咨询。