发生交通事故没有赔偿，并不一定属于逃逸。逃逸的认定主要基于肇事方的主观故意和行为表现，而非单纯以是否赔偿为判断标准。以下是对此问题的详细分析：
一、逃逸的定义与判断标准
逃逸，在交通事故领域，通常指的是肇事方在事故发生后，为逃避法律追究而选择逃跑的行为。判断是否构成逃逸，关键在于肇事方是否具有逃避法律追究的主观故意，以及是否实施了逃离事故现场的客观行为。
二、没有赔偿但未逃跑的情形
如果肇事方在事故发生后，虽然没有立即进行赔偿，但并未逃跑，而是主动配合处理事故、救治伤员等，这种情形一般不被认定为逃逸。因为肇事方并未表现出逃避法律追究的主观故意，也没有实施逃离事故现场的客观行为。
三、没有赔偿且逃跑的情形
如果肇事方在事故发生后，明知自己引发了交通事故，却为了逃避法律责任而逃离了现场，即使没有立即进行赔偿，这种行为也构成了逃逸。逃逸方不仅要承担民事赔偿责任，还可能面临行政处罚，甚至构成犯罪，需要承担刑事责任。
四、没有赔偿能力与逃逸的关系
没有赔偿能力与是否构成逃逸没有必然联系。判断是否为逃逸，主要看当事人主观上是否有逃避法律责任的故意，以及客观上是否实施了逃离事故现场的行为。如果当事人在事故发生后，为逃避抢救义务以及责任追究而逃离现场，无论其是否具备赔偿能力，都可能被认定为逃逸。
五、法律后果与建议
民事层面：如果肇事方有责任却不赔偿，受害者可以向法院提起民事诉讼。一旦胜诉，法院会判决肇事方赔偿相应损失。如果肇事方仍不履行，受害者可以申请强制执行，法院有权采取多种措施来保障判决的执行。
刑事层面：如果肇事行为本身构成交通肇事罪等犯罪，不赔偿作为量刑情节会被考虑。法院在量刑时可能会加重处罚。例如，交通肇事造成重大伤亡或财产损失，构成犯罪后，积极赔偿获得谅解可能从轻处罚，而拒不赔偿则可能加重刑罚。
建议：在发生交通事故后，无论是否具备赔偿能力，肇事方都应积极配合处理事故、救治伤员，并主动承担相应的法律责任。如果确实存在经济困难等特殊情况，可以与受害者协商分期赔偿等解决方案，以避免被认定为逃逸并承担更严重的法律后果。
如果您在交通事故赔偿方面遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。