结论：在执行笔录中，若记录有书记员在场但实际上书记员并未在场，且当事人签名后对此不认可，该执行笔录的效力可能会受到质疑，但并非绝对无效，需结合具体情况判断。

分析：

1. 执行笔录的效力基础：

   • 执行笔录作为法律文书，其效力主要来源于其内容的真实性、合法性和关联性。其中，真实性要求笔录内容必须真实反映执行过程中的实际情况。
   • 书记员作为执行过程的记录者，其在场并记录是确保笔录真实性的重要环节。若书记员未在场，则笔录的真实性可能受到质疑。

2. 当事人签名后的不认可：

   • 当事人签名通常视为对笔录内容的确认。然而，若当事人签名后发现笔录内容与实际情况不符，或存在其他导致笔录无效的情形（如书记员未在场），则当事人有权提出异议。
   • 当事人不认可笔录内容时，应提供相应证据证明笔录存在瑕疵或错误。

3. 具体情形下的判断：

   • 若笔录内容真实无误：尽管书记员未在场，但若笔录内容能够通过其他证据（如执行现场的视频、音频记录，或在场其他人员的证言）得到证实，且当事人无法提供相反证据，则笔录可能仍被视为有效。
   • 若笔录内容存在瑕疵：如书记员未在场导致笔录内容不完整、不准确，或当事人能够提供充分证据证明笔录内容与实际情况不符，则笔录可能被视为无效或部分无效。

4. 法律建议：

   • 对于当事人：若对执行笔录内容不认可，应及时向执行法院提出异议，并提供相应证据支持自己的主张。同时，可考虑寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。
   • 对于执行法院：应加强对执行笔录制作过程的监督和管理，确保书记员在场并准确记录执行过程。对于当事人提出的异议，应认真审查并依法作出处理。

后续行动建议：

• 当事人若对执行笔录有异议，应尽快收集相关证据，如执行现场的照片、视频、音频记录，或在场其他人员的证言等，以支持自己的主张。
• 当事人可向执行法院提交书面异议申请，并附上相关证据材料。执行法院将依法对异议进行审查，并作出相应处理。
• 在整个过程中，当事人可寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到充分维护。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。