结论：没有合同预付了款项，不一定能按定金处理，需分情况讨论。

1. 若双方有明确约定款项为定金
   • 即使没有书面合同，但如果双方通过口头或其他方式明确约定了该预付的款项性质为定金，那么在符合法律规定的情形下，是可以按定金来处理的。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条规定，定金合同自实际交付定金时成立。不过，口头约定定金存在一定风险，因为一旦发生纠纷，举证相对困难。例如，双方在电话沟通中明确表示该笔预付款为定金，且一方能提供通话录音等证据证明这一事实，那么在符合定金规则（如定金数额不超过主合同标的额的百分之二十等）的情况下，可按定金处理。
2. 若双方未明确约定款项为定金
   • 这种情况下，一般不能按定金支付处理。预付款和定金在法律上有明显区别。预付款是一种支付手段，其目的主要是解决一方资金周转困难，使其依约履行合同义务，不具有担保合同履行的作用。而定金具有担保性质，给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。所以，如果没有明确约定为定金，即便预付了款项，也不能享受定金罚则带来的权利和承担相应义务。比如，甲向乙预付了一笔钱用于购买货物，但双方只是说先付一部分钱，没有提及定金相关事宜，后来甲不想买了，乙不能以定金为由拒绝返还该笔预付款（除非能证明该款项实际为定金）。

如果你在定金相关问题上还有其他疑问，可以直接向我咨询。