起诉解除合同的诉状副本送达对方时，合同并不当然解除。这一结论主要基于以下法律逻辑和实务分析：

一、合同解除需经司法确认

根据《民法典》第五百六十五条第二款规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁方式依法主张解除合同的，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。这一条款明确了两个关键点：

1. 司法确认是前提：合同解除的效力需经人民法院或仲裁机构确认后方可生效。起诉状副本的送达仅是启动司法审查程序的行为，而非直接导致合同解除的法律要件。
2. 送达时间非绝对：即使起诉状副本已送达对方，在未经人民法院审理确认解除主张之前，合同并不产生解除的法律效果。

二、诉讼请求变更的影响

在诉讼过程中，原告可能变更诉讼请求，例如从“解除合同”转为“继续履行”。这种情况下，原解除主张因未经法院审理确认，不产生解除效力。具体分析如下：

1. 诉讼请求变更的程序规则：根据《民事诉讼法》相关规定，原告在法庭辩论终结前有权变更诉讼请求，但法院需审查变更的合理性及对对方当事人权利的影响。若原告将“解除合同”变更为“继续履行”，实质上是对原争议焦点的根本性撤回，原解除请求不再受法院审理，自然无法通过司法确认生效。
2. 实务意义：若当事人的诉请已变更为继续履行，这时再以起诉状副本送达对方当事人来认定合同已经解除，已明显不符合客观实际。

三、实务场景中的合同解除时间认定

1. 原告先诉解除后改请求：例如，甲起诉乙要求解除合同，法院受理后甲变更为“继续履行”。此时，原解除请求因未获法院确认而失效，乙无义务配合解除。甲只能主张合同继续有效并要求履行，除非乙的抗辩或反诉证明合同已合法解除。
2. 被告反诉解除获确认：若被告提出反诉请求解除合同，且法院审理后确认解除权成立，则合同自反诉状副本送达原告之日解除。这种情况下，反诉与原诉的对抗性决定了二者解除效力的独立性。

四、法律建议

1. 明确解除主张：在起诉时，原告应明确解除合同的主张，并准备充分的证据支持其解除权。
2. 关注诉讼请求变更：若在诉讼过程中需要变更诉讼请求，应谨慎考虑变更的合理性和对案件结果的影响。
3. 等待司法确认：在起诉状副本送达对方后，应耐心等待人民法院的审理和确认，避免过早认为合同已解除而采取不当行动。

如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。