将入户门由外开门改为内开门，在法律上通常是合理且必要的，尤其是在该改动是为了恢复原状、消除对相邻方的不利影响或符合建筑设计及消防安全标准的情况下。以下从几个角度详细分析这一改动的事实与理由：
一、法律原则与相邻关系
有利生产、方便生活原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。外开门可能占用公共通道，影响相邻方的正常通行，甚至造成安全隐患。因此，将外开门改为内开门，有助于恢复公共通道的畅通，符合这一法律原则。
排除妨害、恢复原状的责任：
- 未经许可擅自改变房屋入户门设计朝向，将入户门由“内开”改变为“外开”，对公共通行及相邻户门开启造成妨碍的，应当承担停止侵权、排除妨碍、将入户门朝向恢复原状的责任。因此，如果外开门已经对相邻方造成了不利影响，改为内开门是履行法律义务、消除妨害的必要措施。
二、建筑设计及消防安全标准
入户门设计标准：
- 入户门的规划设计需符合住房和城乡建设部发布的《民用建筑设计统一标准》和《住宅设计规范》的相关规定。这些标准并未强制要求入户门必须内开或外开，但要求入户门不应妨碍公共交通和相邻户门开启。因此，如果外开门设计不符合这些标准，改为内开门是符合规定的。
消防安全考虑：
- 虽然有人认为“内开式”入户门可能因占用室内空间而不符合消防安全标准，但实际上，开发商设计的内开式入户门通常已经考虑了消防安全因素。而且，根据相关规定，民用建筑的疏散门、入户门原则上应采用向疏散方向开启的平开门，开启方向并不限制，内开或外开均可。关键在于，无论内开还是外开，都不应妨碍公共交通和相邻户门开启。因此，如果外开门存在消防安全隐患，改为内开门是更为安全的选择。
三、实际案例与司法实践
实际案例：
- 在多个实际案例中，法院均判决擅自将入户门由内开改为外开的业主承担恢复原状的责任。这些案例表明，司法实践倾向于保护相邻方的合法权益，维护公共通道的畅通和安全。
司法实践的意义：
- 司法实践中的判决具有示范效应，有助于引导业主正确处理相邻关系，遵守法律法规和建筑设计标准。因此，将外开门改为内开门，不仅符合法律要求，也符合司法实践的趋势。
四、建议与后果
建议：
- 如果您打算将入户门由外开门改为内开门，建议先与相邻方沟通协商，确保改动不会对他们的正常生活造成不利影响。同时，咨询专业的装修公司或建筑师，确保改动符合建筑设计及消防安全标准。
可能的法律后果：
- 如果未经许可擅自改动入户门朝向，且对相邻方造成了不利影响，您可能面临被要求恢复原状、承担赔偿责任等法律后果。因此，在改动前务必谨慎考虑并履行相关法律义务。
综上所述，将入户门由外开门改为内开门在法律上通常是合理且必要的。这一改动有助于维护相邻关系、符合建筑设计及消防安全标准，并避免可能的法律后果。如果您有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。