结论：仅根据“双方签协议一方不情愿，对方说两个选择1报警2签协议”这一描述，不能直接判定为敲诈勒索，是否构成敲诈勒索需要结合具体情境和证据来判断。
分析：
敲诈勒索的定义：
敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其核心要素包括：主观上具有非法占有的目的；客观上实施了恐吓、威胁或要挟的行为；且该行为导致了被害人财产上的损失或处分财产的意思表示。
当前情境的分析：
- 在您描述的情境中，一方提出两个选择：报警或签协议。这一行为本身并不直接构成敲诈勒索。关键在于提出这两个选择时的具体语境、目的以及是否伴随了恐吓、威胁或要挟的手段。
- 如果提出选择的一方并没有非法占有的目的，且其提出的选择是基于合理的诉求或争议解决方式，那么这一行为就不构成敲诈勒索。
- 反之，如果提出选择的一方以非法占有为目的，通过威胁或要挟的手段迫使另一方签订协议，那么这一行为就可能构成敲诈勒索。
可能构成敲诈勒索的情形：
- 如果提出选择的一方明确表示，如果不签协议就会采取某些对另一方不利的行动（如散布谣言、破坏名誉等），且这些行动具有非法性或不当性，那么这种行为就可能构成敲诈勒索。
- 另外，如果协议的内容本身就不合法或不合理，且提出选择的一方明知这一点仍迫使另一方签订，那么这种行为也可能构成敲诈勒索。
建议：
- 如果您认为自己的权益受到了侵害，或者对方的行为让您感到不安或恐惧，建议您及时收集相关证据（如聊天记录、录音等），并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
- 在处理此类纠纷时，保持冷静和理性至关重要。不要轻易被对方的言辞或行为所影响，而是应该通过法律途径来维护自己的合法权益。
后续行动建议：
- 如果您认为对方的行为可能构成敲诈勒索，或者您对协议的内容有疑问，建议您不要轻易签订协议。
- 您可以先与对方进行沟通，尝试通过协商的方式解决争议。
- 如果协商无果，您可以考虑通过法律途径来解决纠纷，如向法院提起诉讼或向公安机关报案。
总之，是否构成敲诈勒索需要结合具体情境和证据来判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。