结论：甲方是否有还款义务，需根据转账的性质、目的以及相关法律关系进行综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 若转账为借款性质

• 法律关系：若您转账给甲方的款项明确为借款，且甲方将款项转给乙方是出于代为转交或指定收款的目的（例如，您指示甲方将款项转给乙方，或甲方事先获得您的同意），则甲方可能不承担还款义务。此时，您与乙方可能形成直接的借贷关系，或需根据三方协议确定责任主体。
• 例外情形：若甲方未获得您的同意擅自转款，且无法证明款项用途与您的借款意图一致，则甲方可能因未履行借款合同义务（如未按约定使用款项）而需承担还款责任。

2. 若转账为委托付款性质

• 法律关系：若您委托甲方向乙方付款（例如，您与甲方签订委托协议，明确甲方代您向乙方支付款项），则甲方仅作为受托人，不承担还款义务。此时，付款行为的法律后果直接由您承担。
• 关键证据：需提供委托协议、转账指令等书面证据，证明甲方转款行为系受您委托。若缺乏证据，可能被认定为甲方自行转款，从而引发责任争议。

3. 若转账为不当得利或无权处分

• 法律关系：若甲方未经您同意，擅自将您的款项转给乙方，且无法证明款项用途合法（例如，甲方与乙方串通侵占您的财产），则甲方可能构成不当得利或无权处分，需向您返还款项。
• 救济途径：您可依据《民法典》第九百八十五条（不当得利）或第三百一十一条（无权处分）主张权利，要求甲方返还财产或赔偿损失。

4. 若涉及三方协议或合同关系

• 法律关系：若您、甲方、乙方三方签订协议，明确约定款项流转路径及责任分配（例如，协议约定甲方仅作为中间方，不承担还款义务），则需按协议约定执行。
• 协议效力：需审查协议是否合法有效（如无欺诈、胁迫等情形），以及是否明确排除甲方的还款义务。若协议无效或条款模糊，可能引发争议。

法律建议

1. 收集证据：立即整理转账记录、聊天记录、协议文本等证据，证明款项性质及甲方转款目的。
2. 协商解决：与甲方沟通，要求其说明转款原因及款项去向，尝试通过协商达成还款或补偿方案。
3. 法律途径：若协商无果，可依据《民法典》相关规定，向法院提起诉讼，主张甲方承担还款责任或返还财产。

风险提示

• 若无法证明甲方转款行为系受您委托或经您同意，可能面临举证不能的风险，导致诉求被驳回。
• 若款项涉及刑事犯罪（如诈骗、侵占），需及时向公安机关报案，追究刑事责任。

如有进一步疑问或需具体法律方案，可直接向我咨询。