仅凭当事人笔录就作出行政拘留决定，后期走诉讼的胜率大小，需结合具体案件情况来判断，无法直接给出确切的胜率数值。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、行政拘留决定的合法性审查
在行政诉讼中，法院会对行政拘留决定的合法性进行全面审查，这包括事实的认定、证据的采信以及程序是否合规等方面。
事实认定：
- 如果仅凭当事人笔录就作出行政拘留决定，而缺乏其他客观证据（如监控录像、物证、证人证言等）来佐证，那么该决定在事实认定上可能存在瑕疵。
- 法院在审查时，会要求行政机关提供充分的证据来证明其决定的合法性。如果证据不足或存在矛盾，法院可能会撤销该行政拘留决定。
证据采信：
- 当事人笔录作为证据之一，其真实性、合法性和关联性需要得到法院的认可。
- 如果笔录存在诱导性提问、记录不准确或当事人受到胁迫等情况，其证据效力可能会受到质疑。
程序合规：
- 行政机关在作出行政拘留决定时，必须遵循法定的程序，如告知当事人权利、听取当事人陈述和申辩等。
- 如果程序存在违法或违规情况，如未依法告知权利或超期拘留等，法院可能会因此撤销该行政拘留决定。
二、诉讼胜率的考量因素
证据充分性：
- 如果原告（即被行政拘留的当事人）能够提供充分的证据来证明行政拘留决定的违法性，如提供其他客观证据来反驳笔录内容，那么其诉讼胜率可能会相对较高。
- 相反，如果原告无法提供有效证据来支持其主张，那么其诉讼胜率可能会降低。
法律适用准确性：
- 法院在审查行政拘留决定时，会严格依据相关法律法规进行判断。
- 如果行政机关在作出决定时法律适用错误或不当，法院可能会因此撤销该决定。
程序公正性：
- 程序公正性是行政诉讼中的重要考量因素。
- 如果行政机关在作出行政拘留决定时程序存在违法或违规情况，法院可能会因此对行政机关的决定持否定态度。
三、建议与策略
收集证据：
- 原告应积极收集与案件相关的证据，如监控录像、物证、证人证言等，以证明行政拘留决定的违法性。
咨询专业律师：
- 在提起行政诉讼前，原告应咨询专业律师，了解案件的法律性质和诉讼策略。
- 律师可以根据案件的具体情况，为原告提供有针对性的法律建议和指导。
注重程序合规：
- 在诉讼过程中，原告应注重程序合规，如按时提交证据、参加庭审等。
- 程序合规有助于提升原告的诉讼形象和信誉度，从而增加其诉讼胜率。
因此，无法仅凭“仅凭当事人笔录行政拘留”这一情况就判断后期走诉讼的胜率大小。如果您面临此类情况，建议积极收集证据、咨询专业律师并注重程序合规，以提升自己的诉讼胜率。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。